A románok és szerbek miért akartak elszakadni 1918-ban?
Két fő oka van a dolognak:
Az egyik az, amit acélsziv mondott, hogy elég csúnyán bántunk a nemzetiségekkel. A századfordulón a nemzetiségi politika a kisebbségi jogok nyirbálásáról, illetve a magyar nyelv minden szintű erőltetéséről és kötelezővé tételéről szólt.
A másik, hogy győzelem esetén ezeknek a nemzetiségeknek önállóságot, autonómiát, ergo a monarchiától való teljes függetlenséget ígértek. Úgyhogy kérdező ez nem tisztességtelen volt a részükről, hanem érthető elvárás a részükről.
Ismételten megkérnék mindenkit, aki azt állítja, hogy a századfordulón olyan véreskezűen és brutális módon elnyomtuk a kisebbségeket, valamiféle forrást, hivatkozást, könyvcímet vagy bármiféle ehhez hasonló dolgot mondjanak már.
Nem hiszem el, amikor már 600-szor le volt írva, hogy nem nyomtuk el őket erre még mindig jönnek ilyen böszmék és csak azért is, következetesen nyomják a hülyeséget.
Kezd már fárasztó lenni, minden egyes jött-ment csökönyös balgának elmagyarázni, pedig még a Moszkvában végzett vörös diplomás történészek is elismerik (bár nagyon kelletlenül), hogy akkoriban Európában (Svájc mellett) a magyarországi kisebbségek kb. a második legkiváltságosabb helyzetben voltak.
A századforduló környékén valóban hoztak olyan törvényeket, amelyek hátrányosan érintették őket, de még így is jobb helyzetben voltak, mint nyugat-európai társaik.
Itt meg mindenki úgy tesz, mintha mindegyiknek prés alá raktuk volna a fejét és addig szorítottuk volna, míg magyarul nem kezd el beszélni. Nézzük már meg a franciákat mondjuk Napóleon és a forradalom között vagy a briteket, miként bántak az írekkel a skótokkal vagy a walesiekkel. Na az a bánásmód sokkal közelebb volt a fent leírtakkal.
12
Nézz utána a Černová-i mészárlásnak. De ne a magyar bullshit generátorral írt verziót.
Nem mennék bele nemtelen vitákba, van fentebb elég belőlük.
Annyit jegyeznék meg, hogy mindig és mindenütt (ember vagy nép) akkor szánja rá magát odébbállni, ha ez kedvezőbb az addigi helyzeténél. Néhány izgága ember nem tud egy népet más belátásra bírni, ha annak egyébként jó a helyzete és az új változat se lesz jobb. Ha azonban erősen valószínű, hogy csak jobban járhat, el fog szakadni. Semmi más oka nincs erre.
Mostanában a kurdok se azért harcolnak szép és csúnya eszközökkel, mert korábban már volt önálló Kurdisztán. Inkább azért, mert úgy gondolják, hogy önállóan jobb. És igazuk van, akár kurdok, akár szerbek, vagy bárki más.
Nem azért akartak elszakadni, mert nekik az jobb volt. Magyarország sokkal fejlettebb ország volt, mint pl. Románia. Nyilván azért volt, mert soviniszták voltak. Csak ez érthetetlen, mert sehol sincs olyan, hogy ha egy kisebbség többségbe kerül valahol, akkor elszakad és egyesül a szomszédos állammal. Illetve most ez történt Krímben, ami hasonló Trianonhoz. Masszív ki- és betelepítésekkel az oroszok kerültek többségbe, az anyaország megszállta, majd az elszakadás mellett döntöttek. De az orosz is egy szemét nép. Szerintem ez aljas eljárás, egy normális, becsületes nép nem tesz ilyet. Ha pl. a magyarok kerülnének többségbe Ausztria keleti felében, akkor Magyarországhoz akarnának csatlakozni? Ugyan már.
Amúgy a szlovákok tudtommal nem is akartak elszakadni, csak a csehek akarták Szlovákiát.
A világ második nemzetiségi törvényét Magyarország hozta meg. Ilyen volt az elnyomás. Jobb volt a helyzet, mint manapság, 2016-ban az utódállamokban!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!