A románok és szerbek miért akartak elszakadni 1918-ban?

Nem is tudom...

Ha Magyarország nem létezne, hanem az egész terület Romániához tartozna vagy Szlovákiához, akkor a magyarok miért akarnának saját államot?

Nem hiszem el, hogy egyesek ennyire nem képesek más szemszögéből nézni a dolgokat...

Nekik úgy tanították, hogy az ő területük volt.

Nem tőlünk akartak elszakadni. Főleg nem Magyarországtól, hanem a Monarchiától. Ők kaptam a magyar területekből. Ez azért más, mint az elszakadás.

És nem éltek többen románok/szlovákok azokon a területeken, mint magyarok. A magyarok voltak többségben, de aztán kényszer telepítésekkel változtattak az összetételen a határok közelében.

Így lehet, hogy pl. Románia felé átmész a határon, Romániában vagy, senki nem beszél magyarul. Mész-mész és 600 km után olyan helyre érsz, ahol minden ki van írva magyarul is, mindenki beszél magyarul és nem is hallasz román szót.

Magyar ellenesség meg általában a hétköznapokban nincs, hanem a politikában, gerjesztik.

A roman es a szerb bevandorlo nepek a Karpat medenceben. Az elobbiek ket hullamban erkeztek a 12. szazadban es a torok pusztitas utan, meg a szerbek a 17-18. dzazad korul.

A romanok a 19. szazadban gyartottak egy ideologiat (dak-roman elmelet) hogy igazoljak elszakadasi torekveseiket, ez nagyjabol arrol szol hogy a romai kori dakok es a mai romanok azonosak. Meg lehet nyugodni ezt az elmeletet nemzetkozi tudomanyos korokben nem veszik komolyan, viszont Romaniaban hivatalos tananyagnak szamit. A roman tortenelem tanitas sok erdelyi tortenelmi szemelyt megprobalt kisajatitani ilyen peldaul a Hunyadi csalad, Bathory csalad stb. Szerencsere mostanaban mar kezd kifejlodni a romanok kozott egy olyan generacio ami mentes az ideologiai befolyasoltsagtol es a tenyek menten probal maradni ilyen peldaul Lucian Boia tortenesz. Kar hogy meg keves ilyen szemely van.

Igazabol a Karpat medenceben csak ket magyaroknal regebb ota itt elo nep van a horvat es a szlovak. Mondjuk a szlovaksagrol lehet vitazni hiszen a honfoglalaskor nyilvan valoan nem voltak szlovakok sot ez a szo sem letezett viszont a mai szlovaksag osei itt eltek mar a magyarok elott. A 48' as szabadsagharc vegeig gyakorlatilag szlovak-magyar ellentet nem is letezett, miutan a szabadsagharc idejen a magyarok mellett harcolo szlovakok nem kaptak meg a nemzetisegi jogaikat (ok pont ezert harcoltak) a viszony elmergesedett. Velemenyem szerint az akkori magyar politika hibat kovetett el ezzel, mivel a nem oshonos szerbek, romanok ellen indokolt volt a fellepes a folyamatos lazadozasaik miatt (mindketto ortodox nep, es vallasilag is tuzeltek oket), addig a magyarokhoz lojalis szlovaksag elnyomasa nem volt indokolt. Ha akkor megkapjak a magyarokhoz hasonlo jogaikat ketlem hogy Trianon idejen el akartak volna szakadni. Naluk is megvolt a ruszinokra jellemzo hungarus tudat, amit kesobb a nacionalista elemek teljesen felvaltottak.

A horvatok mar mas teszta. Papiron Horvatorszag nem volt a Magyar Kiralysag resze, perszonal unio volt a ket orszag kozott es a teruletet a Pestrol kinevezett ban iranyitotta. Persze gyakorlatban ez kicsit maskeppen nezett ki, ugyanis a ban donteset teljes mertekben a magyar politikusok szabtak meg. A horvatok is pontosan lattak ezt es eros elszakadasi torekveseik voltak. Lasd a szabadsagharc is egy horvat-magyar haboruval indult. Aztan megszuletett a horvat-magyar kiegyezes ami hasonlo volt az oszteakok es magyarok kozottihez. Ez az ellensegeskedest nagy mertekben csillapitotta, bar az elszakadasi torekvesek megmaradtak. Ugyanakkor a panszlav eszme terjedesevel elokerult egy komoly kerdes: melyik nemzet legyen a dominans a delszlavok egyesitesevel kapcsolatban a horvat vagy a szerb? Regebben a horvatok sokkal nepesebb nemzet volt, Bosznia is majdnem szinhorvat volt a Kozepkorban (ami nekunk Erdely az a horvatoknak Bosznia), demografiailag oket is megviseltek a torok haboruk, valamint a Horvat Kiralysag sokkal regebbi allam mint a szerb. Ennek ellenere a 20. szazad elejen nagyjabol ketszerannyi szerb elt a Balkanon mint horvat, ezert maguknak koveteltek egyesiteskor a dominanciat. E miatt a horvatok magyarellenessege inkabb szerb ellenessegbe es a magyarokhoz valo kozeledesbe csapott at. Trianon utan a Horthy es Szalasi kormanyok ugyes kulpolitikaval tovabb erositettek a ket nep kozeledeset (pl a hungaristak es usztasak kozott eleg barati a viszony) ami azt eredmenyezte hogy mara a horvat az egyetlen szovetsegesunk a Karpat medenceben. Ha esetleg a jovoben bekovetkezne Trianon fegyveres felulvizsgalata egy Boszniaval kiegeszitett eros Horvatorszag komoly szovetsegesunk lehetne, szoval mindenkepp erdemes megtartani veluk a jo viszonyt es lemondani a perszonalunio visszaallitasarol.