Az LMP Budapesten porrá verte a jobbikot. Szerinted miért?

1:51

A segély eltörléséről. A Jobbik alapvetése szerintem téves, miszerint a gyerekvállaláshoz kapcsolódó támogatások (tgyás, gyed, gyes, családi pótlék) csak a cigányok gyerekvállalását ösztönzik, másét nem. Az lehet, hogy a cigányok átlagosan több gyereket vállalnak, de támogatások nélkül még kevesebb gyerek születne (értsd: méginkább fogyna a magyar).

Ha már itt tartunk, nehezen értelmezhető általánosság a Jobbik programjában, hogy a segély helyett "munkát kell adni", lehetőleg közmunkát. Jó ötlet, de a képzetlen embernek milyen munkát tud adni az állam? A szemetet már van aki elszállítja, az állami intézményeket eddig is takarították, ha havat kellett lapátolni eddig is volt rá munkás. Nagy méretben a közmunka útépítést jelent, hidakat, infrastruktúrát. Csakhogy azt kényszermunkásokkal (akik a segélyért épp csak bejönnek, így értem a kényszert) nem lehet használható minőségben megcsinálni.

A szociális kártyáról. Ez értelmes eszköz lehet a segélyből történő alkohol, cigivásárlás és játéktermezés visszaszorítására. Kiskapu valószínű itt is van, mint ahogy az üdülési csekkek és melegétkezési utalványok is töredék áron cserélnek gazdát, de egy próbát megérne.

Csendőrség. Eltekintve attól, hogy ez állami szerv kéne legyen, nem Jobbik testület, és inkább polgárőrségnek kéne hívni. A cigánybűnözés tipikus példáit a Jobbik programja így határozza meg: uzsorázás, késelés, tömegverekedés, színesfémtolvajlás. Ezek közül melyiket tudná megakadályozni egy fegyvertelen polgárőr? Az uzsora ellen csak képzett nyomozók tudnának fellépni, ideig-óráig, hiszen akinek nagyon kell a pénz, az bármit aláír. A színesfémtolvajlást az átvevőhelyeken lehet tetten érni, erről pont most született egy szigorított szabály, 2 hétig meg kell őrizniük beolvasztás nélkül a fémtárgyat és a nagyobb mennyiséget jelenteni kell stb. Magyarul ott tartunk, hogy a polgárőr a késelést és a tömegverekedést kellene megakadályozza, nos hát szerintem a rendőr pont ugyanerre van kitalálva, legfeljebb ahol több a bűncselekmény oda több rendőr kell. Mi értelme akkor a csendőrségnek?

Az MSZP-ről. Előrebocsátom, nem támogatom az MSZP-t. Ugyanakkor a gazdasági programjuk inkább jobboldali, piacbarát program volt, a demagóg szociális dumát megtartották az ellenzéki szerepre. A szélsőbalos gazdasági program szerintem így nézne ki: erős állam, egyenlősdi, az állam beleszól a piac nagy részének működésébe pl bankok, a multikat jól megadóztatjuk, mire azok elmennek, helyettük kevésbé hatékony, de magyar cégek gyártanak, erős korrupció, növekvő államadósság, magas infláció, gyengülő forint. Nekem ezekről a Jobbik gazdasági programja jut az eszembe inkább. (a korrupció még nem igazolódott náluk, azt csak megelőlegeztem az erősen központosított rendszerek történelmi tapasztalata okán)

Eltekintve a Fidesz ellenzéki magatartásától, amelyben folyamatosan a kormányt ócsárolta minden létező ügyben, az MSZP kormánya nem volt sem korruptabb, sem makroszinten eredménytelenebb, mint a Fidesz 98-2002 közötti kormánya. Az eladósodottságról a Fidesz lakástámogatási programja ugyanúgy tehetett, mint Medgyessy 50%-os pedagógus béremelése és a 13. havi nyugdíj elhamarkodott bevezetése.

Szerintem sokan most nagyon homályos szemüvegen át szemlélik a pártokat és azt gondolják, hogy a Fidesz alatt kolbászból lesz a kerítés, az MSZP pedig minden rosszért felelős, ami az elmúlt 8 évben történt (pl a világgazdasági válságért is). Megnézzük majd a 4 éves ciklus középidejében, szerintem az MSZP ha nem is beéri a Fideszt, de sokkal közelebb lesz hozzá, mint most.

Az MSZP hibájául egy dolgot rovok fel, és ez tényleg nagy hiba volt, hogy a korrupt embereket nem tették lapátra azonnal (BKV és társai). Anno 2002-ben sokan azért szavaztak az MSZP-re, mert elegük lett a Fidesz korrupciós ügyeiből (Simicska, Joszip Tot, Schlecht Csaba, Happy End Kft, Nemzeti Színház, soroljam?).

Ha van politikai tanulság a Fidesz részére, akkor szerintem ez az: a csontvázak előbb utóbb kidőlnek a szekrényből, a korrupciót nem csak az ellenfél táborában kell meglátni, hanem a sajátban is.

Azt írod: irgalmatlan hazugságok. Nem leszek népszerű, de Gyurcsány Öszödön és utána kíméletlenül őszinte volt, nem is lett túl népszerű. Bajnai válságkezelését még a jobboldali szavazók egy része is egész jóra értékeli. Hazugságért pedig egyik politikusnak sem kell a szomszédba menni, lásd pl a Kubatov ügyet: mindenki számára nyilvánvaló, hogy a Fidesz évek óta szorgalmasan gyűjti az adatbázist, amit a törvény nem enged meg, de még senkit sem csuktak le érte. A Fidesz, aki soha nem hazudik, na mit mondd erre? Ők törvényesen vették meg az adatbázist. Ja, persze. Aztán beleírogattak és elfelejtették letörölni :) A szavazók párthovatartozásának nyilvántartása a legsötétebb komcsi időket idézi, amikor aki nem volt párttag, nem kapott állást, nem vehetett autót stb. Remélem idáig nem jutunk.