Kicsoda ez a Dániel Péter és miért gyűlölködik a magyarság ellen?

#18:

"Aki komolyabb szinten tanult történelmet"

Miért nem nézem ki Dániel Péterből, hogy ő tanult volna ilyesmit ?

"tisztában van vele, hogy milyen állapotban volt a nemzetiségi politika a békeszerződés előtt"

Mert milyen szinten volt ?

"Egy háború után pedig a győztesek diktálnak."

Amikor kiszabták a békediktátumot, már akkor az angol - amerikaiak igazságtalan, buta és rosszindulatúnak tekintették, John Maynard Keynes-től Lloyd George-ig szorgalmazták felülvizsgálatát és enyhítését, csak Berthelot, a franciák küldötte ragaszkodott csökönyösen az eredeti változathoz.

"Elkellene végre engedni a dolgot."

Nem tudom hogy mennyire figyelmesen olvastad az itt és más ezzel foglalkozó hozzászólásokat, de ha rendesen olvastad volna, láthattad volna, hogy az ultrákat kivéve nem Nagy-Magyarország átalakulása és Szlovákia stb létrejötte fáj nekünk, józanoknak, hanem hogy nem az etnikai határok figyelembevételével született meg a békediktátum. Az 1941-es határokkal szerintem mindenki kiegyezne, annak ellenére hogy az nem Nagy-Magyarország.

És ezt még súlyosbítja, hogy az elszakított részek magyarjai jogfosztottak. A Benes-dekrétumok még mindig hatályos, érvényes részei a cseh és szlovák jogrendeknek és valahogy EU-konformok, azokat ugye nem kell bemutatni, vagy a most megszavazott román zászló törvény és a kétnyelvű helységnévtáblák elleni harc, vagy a kisebbségi nyelvhasználatot segítő törvény és magyar nyelvű felsőoktatás bezúzása Ukrajnában a Janukovicsot váltó "forradalmi" garnitúra által.

"ne csináljunk úgy, mintha mi ártatlanok lettünk volna."

Mi józanok nem is csinálunk így, de vedd figyelembe, hogy Németországot - a központi hatalmak legfontosabb államát - sokkal kevésbé szopatták meg, mint Magyarországot. Ilyen mértékű igazságtalanság kevés volt a történelem során. Vagy Ausztriához, a háború értelmi szerzőjéhez és döntő feléhez (mert a közös ügyekben 70-30%-os megoszlással ők voltak a döntők) csatolták az Őrvidéket és kishíján Sopront is. Vagy a románok úgy váltogatták az antant és központi szövetségeseket, mint mások a zoknit, és mégis kiérdemelték Erdélyt, sőt kishíján még a Tiszántúlt is.

Vagy a második világháborúban a németekkel együtt készségesen, szorgalmasan harcoltak a románok, de mivel sikerült nekik az átugrási kísérletük, ezért eltekintettek Románia megbüntetésétől, bár lehet mondani, hogy ők is megkapták Ceausescu-t. Mi is megkíséreltük az átugrást, de mivel megszállt ország voltunk, elbukott, érthetetlen módon nem vették figyelembe és immáron másodszor is megfizettették velünk a cehhet.

#24:

"Ha már hetven év távlatából húzgálunk elő szokás szerint eseményeket"

"Magyarország, 1944: zsidó deportálások. Még a németeket is megrázta a magyarok kegyetlensége."

És a román Vasgárda Antonescu-val is tudott alkotni német megszállás nélkül. Hallottam már a hozzád hasonló szemléletűektől, hogy a németeket megdöbbentette kegyetlenségünk, hallottam olyat másoktól, hogy a németeket megdöbbentette hogy szembefordítottuk seregünket velük És végül jöjjön John Flournoy Montgomery, Magyarország akkori amerikai nagykövete, minket, Horthy vezetése alatt a zsidóság utolsó menedékének és zsidómentőnek tekintett.

Egy kisebbség, a nyilasok randalírozása miatt minket teljesen kell büntetni ?

Te most micsoda vagy, hogy minden áron akarod bizonyítani, hogy bűnösek vagyunk és nem csak hogy jogosan bűnhödtünk / bűnhődünk, de kevés volt a büntetés, örültél volna neki, ha a Tiszántúlt is elragadozzák a románok ? Vagy korridornak Csehszlovákia és Jugoszlávia között ?

"ahelyett hogy a jelenre koncentrálnánk"

Ezerszer le lett írva, hogy Trianon ma is élő probléma, a Benes-dekrétumok, a zászlótörvény, a kétnyelvű helységnevek elleni harc, a magyar nyelvű felsőoktatás bezúzása és mások miatt, de akkor is ismétled, hogy nincsen semmi probléma, hogy tudod ezeket ilyen folyékonyan írni ?

#31: 48-as, szerinted a Benes-dekrétumok, vagy a zászlótörvény, vagy a magyar nyelvű felsőoktatás bezúzása a felvidéki, erdélyi, kárpátaljai magyarok hátrányára nem élő problémák, nem nagy ügyek ?

Vagy hogy mind Németország, mind Ausztria nagyobb volumenben vettek részt az első világháborúban, mint mi, és őket mégsem érték olyan fokú retorziók, mint minket ? Vagy a románok is alkottak a második világháborúban és mégis kvázi győztesként fejezték be ?

Vagy hogy akkor is csak a franciák volt ilyen makacsok, addig az angolok és amerikaiak elnézőbbek voltak a büntetés kiszabását illetően ?

Mi lenne a véleményed, ha a Tiszántúlt is a románokhoz csapták volna, akkor is hangoztatnád, hogy megérdemelt az egész ?