Már minden edzőről kiderül egy bűnöző erőszakoló meg szadista?

Ezt a jelenséget úgy nevezik, hogy selection bias (~kiválasztási elfogultság). Ha úgy próbálod megállapítani, hogy milyenek az edzők, hogy hallgatod a híreket az edzőkről, akkor magától értetődően csak rossz emberekről fogsz hallani, hiszen arról érdemes írni. Így mondjuk van 10.000 edző és abból 10 ilyen, akkor a 10/10.000 arány helyett 10/10 lesz az általad érzékelt arány, mert a 9990 normális edzőről nem hallasz (persze ezt az arányt csak most találtam ki hasra ütésre).

Ugyanerre épül minden rasszista érv is. Pl. követsz egy kurucinfó jellegű oldalt, akkor megírják naponta, hogy már megint cigányok bűnöztek, és te ebből leszűröd, hogy a cigányok többségében ilyenek. Pedig ahhoz, hogy tényleges arányokat állapíthass meg, azt is be kéne venni, aki nem bűnözik, de róla meg nyilván nem fog senki írni.

Szóval ha valamilyen általános következtetést akarsz levonni, akkor először fontold meg, hogy a kapott információkon milyen "szűrő" volt. Mert mindenen van valamilyen szűrés, és ez akár tökéletesen megfordíthatja az eredményt. Nem következtethetsz az összes edzőre az alapján, hogy páran milyenek, kivéve ha az a pár reprezentatív az összes edzőre nézve abból a szempontból. Vagyis ha az összes edző között akkora az erőszakosak száma, mint azok között, akikről hallottál. De ez nyilván ki van zárva hogy igaz legyen.

18.40

mennyire sokról?

hány edző van az országban, és mennyiről derült ki mostanában?