Jelenleg a csecsemők legalább 15%-a roma.2050-re legalább 25%-uk lesz. Ha valaki szerint ez rossz, "túl sok" akkor ez rasszizmusnak számít?

"Ha valaki szerint ez rossz, "túl sok" akkor ez rasszizmusnak számít?"

Amennyiben meg tudod indokolni, hy miért rossz pl. a roma csecsemők között több a Down-szindrómás vagy egyéb veleszületett genetikai betegség, akkor természetesen nem rasszizmus. Viszont ha nem tudod alátámasztani, akkor burkoltan azt mondod, hogy egy roma csecsemő már alapból kevesebbet ér egy magyarnál és sokallod, hogy az értéktelen/haszontalan szaporodik. Ez már rasszizmus.

Csak, hogy érzékeltessem egy fiktív hír Romániából: -Mircea Nacsescu az erdélyi román önkormányzatok tanácsának elnöke tegnap kétértelmű kijelentést tett, miszerint még mindig túl sok magyar születik Hargita és Kovászna megyékben, miközben a román csecsemők számaránya bizonyos helyeken csökken.-

Most ez egy fiktív hír, de ha lenne valami hasonló minden magyar hírportál ugrana a dologra ki-ki vérmérséklete szerint és megkockáztatom, hogy a külügy bekéretné a román nagykövetet is.

"...a saját országodba kisebbségbe kerülsz..."

Pontosan annyira sajátod az ország, mint bármelyik magyar állampolgárnak a sajátja, lett légyen az tót, oláh, sváb, zsidó vagy éppen roma származású.

#12

Tudom nem erősséged a matek de ahhoz hogy többségbe kerüljenek a romák akik egyébként magyarabbak mint a sok rasszista többsége, ahhoz az a 25% is bőven kevés.

Ez egy agyrém. Erre a kérdésre válaszolni sem lehet, mert ha megírod, amit gondolsz, törölni fogják.

Egyet írhatsz, amit írni szabad: Honnan tudod, ki a cigány? Mert sötétebb a bőre? Észre mered venni? És mi az, hogy túl sok? És ha többen születnek cigányok mint korábban, akkor mi a gond? Akkor többen lesznek. Van valami gondod velük? Nincs? Akkor jó, mert nem is lehet.

Kit érdekel, hogy rasszizmus-e?

Igen, rossz, hogy az államalapító lakosságot kiszaporodják.

"Ez egy agyrém. Erre a kérdésre válaszolni sem lehet, mert ha megírod, amit gondolsz, törölni fogják."

Nézd, az, hogy hogyan fogalmazol meg egy véleményt már a te dolgod, nagy különbség van aközött, hogy "a hazai romák integrációja egyelőre nem sikerült maradéktalanul" meg aközött, hogy "minden cigány egy semmirekellő putrilakó tetves csőcselék" pedig ugyanarra a valós problémára céloz mindkét állítás.

Itt vagy te, melyik tetszik jobban: az, hogy

"egy nemzetközi szállítmányozásban foglalkoztatott gépjárművezető vagy, akinek fontosak a nemzeti értékek csak néha hevesen fejezi ki magát"

vagy az, hogy

"egy tanulatlan tróger kamionos, aki turbómagyarkodik meg állandóan gyűlölködik"

mind a kettő ugyanúgy igaz lenne rád és mindkettő ugyanazt jelenti!

Csak a második egy sértő bunkó kijelentés, amit lehet, hogy töröltetnének innen.

Az emberek nagy részét nem érdekli mennyi a nemzetiségi és etnikai kisebbség születési száma, ha az nem befolyásolja negatívan a demográfiai mutatót. Engem személy szerint pl.nem zavarnak sem a sváb, sem a horvát, sem a ruszinok születési adatai, mivel ők építőleg hatnak Mo. gazdasagára. A címben említett etnikai kisebbség viszont nem.

Az pedig, hogy nincs kimutatas hivatalosan, az nem jelenti azt, hogy az emberek nincsennek tisztában a tényekkel. Elég bemenni egy szülészetre. Főleg borsodban...

Ja, és a börtönökben sincs hivatalos statisztika, viszont a tények itt is makacs dolgok...

16

Milyen államalapító lakosságot? Nincs olyan ember ma Magyarországon akinek bármi köze is lenne az államalapítókhoz.

Érdekes kérdés. Mindig hangoztatják, hogy szólásszabadság van. Szerintem ez belefér a szólásszabadság keretei közé és nincs vele gond. Egyébként sokan írják, hogy nem tény, hanem vélemény, ezzel egyetértek, de mint mondtam, belefér. Hadd mondjuk már ki, amit godolunk.

Nem uszításról vagy szidalmazásról beszélünk.