Miért olyan érzékenyek és hisznek el mindent a szélsőjobbosok?

1-es igaz, lehet hétvégére kellett volna hagynom, de néhány valszeg úgyis ide akad :D

4-es

"Ettől függetlenül színmagyar területeket is elcsatoltak, mert azokon stratégiai fontosságú vasútvonalak húzódtak."

Talán nem véletlen, hogy elcsatoltak az ellenségtől (azaz tőlünk) olyan területeket, ahol vasútvonalak húzódtak. Minden értelmes vezető igyekszik meggyengíteni az ellenséges országot. Itt sajnos mi voltunk akik ezt megszívták.

"Akkor még nem is létezett szlovák nép, tehát tőlük biztosan nem vettük el."

Nem létezett, de elég sok nép élt akkor már itt. A Kárpát-medence mindig lakott volt. Árpádék ide érkezése után főleg szlávokkal, habár elsősorban ők a mai Szlovákia területén éltek. Nekem nincs azzal bajom, hogy már évszázadok óta itt élő indo-európai népek elől szedték el Árpádék a területet, abban a korban teljesen rendben volt, hisz nem voltak jog államok. Viszont ha mi megtehettük, hogy másokat kifosztunk, megölünk, vagy bármi hasonló, akkor miért is van a szélsőjobb felháborodva ha ugyan ez történik velünk is? Koránt sem vagyunk szentek, de mégis szeretik egyesek így beállítani.

"Nem a pénz vívja a háborúkat, hanem az emberek."

Írtam, hogy szerbek és horvátok is voltak harcoltak az akkori Magyar királyságon belül. A pénzre pedig szükség van minden háborúban. Az pedig nem árt ha van pénz. A magyar nemesség nem fizetett adót a nyugatiakkal ellentétben. Az ő pénzük nélkül elég nehéz lett volna a végvárak fenntartása.

"Kétlem, hogy egy elenyésző kisebbségen kívül bárki is utálná az összes franciát Trianon miatt."

Ahogy olvasgatom a fórumokat, vagy bármit amiben előbb-utóbb trianon, vagy akár a nem rég történt párizsi terror támadás történt kezd olyan érzésem lenni, hogy nem is olyan kicsi az a "kisebbség"

"Tény, hogy a Habsburgok találták ki a finn-ugorizmust, ahogy az is tény, hogy nem vagyunk rokonok. A nyelvrokonság nem ugyanaz, mint a vérrokonság, számos példa van erre más népek és nyelvek esetében (bolgárok, románok, stb.)"

Attól, hogy leírod, hogy tény, még nem lesz az. Tudsz mutatni bármi hivatalos papírt arról, hogy ők találták ki? És van valami jó érved arra, hogy miért tették? Egy olyan érv, hogy meggyengítsék a magyarságot, vagy hogy elvegyék dicső múltjukat nem valami nagy érv. Ritka szánalmas lehet az a nép, amit ennyivel le lehet győzni, hogy egy kisebb néppel rokonítják. Genetikailag valóban nincs közünk hozzájuk, de nem jelenti azt, hogy egykoron ne lehetett volna. Bolgárok és románok nem jó példa. Bolgárok az őket körül vevő szláv többség miatt vették át a nyelvet. Románoknak meg kézen fekvő volt, hogy a középkor "legalapvetőbb" nyelvét vegyék át. Finneknél több ezer éve eltávolodott rokonoknak tartanak minket számon. Az más kérdés, eredetileg uráli lett volna a magyarság egyik része, vagy esetleg mi adtuk át nekik a nyelvet. Bár nem tudom mi értelme lett volna a pusztákról a hidegbe menni, ahol még nyelvet is tanítottak az ősmagyarok (már ha akkor voltak már ősmagyarok). Minden esetre, ha nem ismerjük el őket rokonnak, annak ellenére hogy ma már a keveredések miatt a nyelvrokonság a legfontosabb rokonság, akkor a törököket, kazakokat miért akarja a szélsőjobb minden áron rokonnak tudni, miközben se kultúrálisan, se genetikailag nincs semmi közünk hozzájuk. A vérrokonságos dolog akkor lenne jogos, ha nem lett volna keveredés a világon sehol. Jelenlegi vérrokonoknak a környező országok népeit mondhatjuk, akik szláv nyelveket beszélnek, mégsem tartjuk szlávnak magunkat, pedig ha a népek szempontjából a vérrokonság lenne a fontos őket kéne elsődleges rokonainknak tekinteni, de a szélsőjobb, csak is törököt, uygort, kazakot akar.

9-es marhaság mi, bezzeg amit a kuruc infó leír az szent és sérthetetlen. a Szélsőjobb biztos csak az igazat mondja, gratulálok :D ha igazak az idézetek, akkor mutass bizonyítékot arra, hogy valóban elhangoztak. Gondolom ismered a viccet, hogy "Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e. /Petőfi Sándor/ Az az érzékenység amit mutatnak az meg kissé túlzás. Neten nagyon megy a "vissza foglaljuk Erdélyt" duma, de megnézném, hogy mit csinálnának ha harcolni kéne a románokkal. Könnyes szemmel kérnék őket, hogy "adjátok vissza Erdélyt, nagyon hiányzik."

11-es remélem nem szoktál fogadni, mert ezt be buktad volna :D TV-t alapból nem nézek, így legalább elkerülöm a másik végletet, akikkel a két dudás egy csárdában esete áll fent. Felteszem neked amit a 10 éves 24/7 otthon ülő "Hunpower" gyerek ki ír mindenféle koránt sem elfogulatlan szélsőjobbos oldalakra az teljesen hihető. Kuruc info meg minden magyar alap oldala. Nem fogadok el mindent ami le van írva, DE! a történelmet bizonyítékok alapján próbálják bemutatni. Nem az alapján amit te el akarsz hinni. Kicsit több hitelt adok azoknak akik a szakmájukban dolgoznak, lehetőleg sikeresen, mint olyannak, aki a magyar David Icke-nak képzeli magát. Nevetségesek azok az érvek mik szerint direkt eltitkolnak valamit. Nyilván 2016-ban az fogja meghatározni a (magyar)politikát, hogy Dugovics Titusz létezett e vagy sem. Látszik Európát nagyon érdekli, hogy az európai kultúra nagy része a görögöktől jön. Egyiptom pedig a világ legkiemelkedőbb országa még mindig. Könnyebb azt mondani, hogy direkt eltitkolják a dolgokat, még akkor is ha semmi értelme, mint azt mondani, hogy tévedtél.

partizana, látszik nem állsz jól szövegért területén.

Egyrészt Mátyásról tudom, hogy nem volt igazságos, ahogy azt írtam :D A Mátyás igazságos dolgok halála után születtek.

Nagyon szép lenne, ha csak pár 10 éves gyerekről lenne szó, akik minden mesét elhisznek, de 20-on felül is bőven láttam már ilyet, és mivel ők szeretnek a legjobban hangoskodni, így nehéz elhinni, hogy olyan kevesen lennének.

Ez a finn-ugor nyelvrokonság propaganda dolog elég vicces annak fényében, hogy még mindig semmi bizonyíték nincs arra, hogy valóban "propaganda" lett volna, vagy hogy ők jöttek volna elő vele. Azt meg elképzelni sem tudom, hogy függetlenségi törekvést, hogy akarták meggátolni azzal, hogy finnekkel rokonítottak minket. komolyan Az aki kicsit is értelmesnek gondolja magát, hogy a fenébe lehet, hogy nem fut át az agyán ez mekkora ökörség. Ha tényleg Habsburg találmány volt, akkor mégis miért van elfogadva mindenhol a világon? Még azok is akik a Habsburgok és a későbbi kommunisták ellen voltak? Horthyék miért a finnekkel akartak közelebbi kapcsolatot, mint a törökkel? Finnek a legendával ellentétben miért nem vették ki a magyarokat a nyelvrokonok közül? Köztudott, hogy egy logikát előnyben részesítő népről van szó. A magyarhoz képest mindenképpen. Mégsem mondták, hogy "ez ökörség, semmi közünk a magyarokhoz."

Beérkező magyarok között persze, hogy sok "európai genetikájú volt." A finnekkel kapcsolatban több ezer évről beszéltem, nem ezer évről. Legvalószínűbb, amúgy is, hogy árpád magyarjai már egy eléggé kevert nép volt, így őket behatárolni, hogy hova tartoznak nem lehet. Legközelebbi genetikai rokonain legtöbb helyen a horvátok, ukránok, lengyelek, talán utánuk jönnek az osztrákok. Bosnyákokról sehol sem olvastam.