Mi a véleményetek az alapjövedelemről?

"A PM kidolgozta a koncepciót, hogy miből hogyan lehetne átcsoportosítani úgy, hogy ne okozzon hiányt, elég komoly vitairatban fel is vázolták azt. "

Ja. Csak a fele számot légből kapták. Nem számolnak azzal, hogy csökkennek-e a bérek az alapjövedelem hatására (ha másért nem, a kialakuló versenyhelyzet miatt), nem mutat példát arra, hogy ha valakinek kettőnél több gyereke van, nem mutat példát arra, hogy mi van, ha valaki versenyszférában átlag alatt keres (márpedig rengeteg minimálbéres, gyerekes pár van ott), nincs benne szó egyedülálló nyugdíjasról (pl özvegyről). Emellett nem ösztönzi a későbbi gyerekvállalást (25000Ft-ért továbbra is csak mélyszegény gyerekek fognak születni). Nem számolnak azzal sem, hogy a belső kereslet hatására mekkora áremelkedések lehetnek (pedig a kereslet növekedésével számol, és közgazdaságtan első óra a kereslet-ár alakulása), és hogy az áremelkedések milyen hatással vannak a számítási összegekre. Nem számol tehát azzal sem, hogy a szegénységhez "szükséges" összeg emelkedik-e van sem.

A fedezetnél többszáz milliárd egyszeri tétel van, például a IV. pont nagy része, de az V. és VI. pontok egy része is egyszeri tétel. Nem látok számot arra sem, hogy a sok, közszférában jelenleg nettó 100 alatt kereső miatt mennyi lenne a plusz kiadása az államnak.

A foglalkozás-bővülést nem magyarázza, csak leírja ténynek, hogy lesz és kész. Az, hogy hol fognak dolgozni, mit fognak dolgozni, azt nem írja. Merthogy jelenleg nagyobb baj az, hogy épp olyan képesítésű munkaerő nincs, mint amilyen kéne, azt meg kétlem, hogy valaki majd szándékosan olyan munkahelyeket fog teremteni, amire volna munkaerő. Viszont amit ott leír, az pont egy lehetőség arra, amit én írtam az előbb, hogy a meglévő munkahelyen teremthet versenyhelyzetet, ami a bérek csökkenéséhez vezethet (és esetenként más lesz a munkanélküli). Mondjuk azt sem tudom, hogy 100 000Ft (300 euró) kit fog itthon tartani.

"Csak" ennyi a problémám vele. Valaki dolgozott vele, nyilván többet, mint egy fideszes tanulmánnyal, nyilván nem kap érte milliárdokat, de kb ugyanúgy semmit sem ér.

Ez az alapjövedelem egy nagy baromság

Nagyon egyszerűen meglehetne valósítani a kapitalista demokrácia alap tételét...

Vagyis azt hogy aki nem dolgozik az ne is egyék

Ha...

A munkáért rendes bért adnának és aki nem akar dolgozni az nem lenne jogosúlt mindenféle cimen egy rahedli szociális segélyre.

Meg kell emelni a minimálbért!

És aki(akik) évek(évtizedek) óta bacnak dolgozni azok ne kapjanak az államtól(az adófizetők pénzéből) a mai minimálbért megközelító szociális jutatásokat.

Pl: Akinek van egy rahedli gyereke az különféle jogcimek alapján ma nagyobb öszegű segélyeket kap mint egy nettó minimálbérért dolgózó!!! ember.

És ez az amit az etnikum ki is használ, és emiatt is van az hogy a szülészeteken tele van cigány tinikkel akik a púrdékok ellésével alapozzák meg a "megélhetésüket" munka nélkül.

És majd ezek ha elérik a nyugdíjkorhatárt még "méltányosági nyugdíjat" is fognak kapni.

Gyakorlatilag ez a réteg(nem csak cigányok élnek igy sajnos) élösködik a társadalmon mint egy rákos daganat.

Vagyis

A munkát kell megfizetni és meg van oldva minden.

Így aki most segélyekből él is kénytelen lesz munkát vállalni.

Vagy kivándorol(az se baj)

#15

Így igaz. Fizessék meg a munkát!!!

Nevetséges, hogy 27 évvel a rendszerváltás után még itt sem tartunk!

"dés, az életszínvonal fejlődésével arányosan az csökken."

Persze, gyerekenként 25 ezer forint aztán nagy életszínvonal növekedést fog eredményezni.

Főleg, hogy a felét most is megkapják családi pótlékként.

Szal 12500 forint aztán hűha.

Nagyobb bulik lesznek, ennyi.

# 6/17 Időpont ma 13:16

Azért ennyire nem egyszerű a számítás. Jönne belőle vissza is a köztehrek miatt (áfa, jövedéki, etc.)...

Az alapjövedelem alapvetően nem egy elmebeteg ötlet, de például kiszámítható és stabil gazdaság (és gazdaságpolitika) kellene nulladik lépésként egyáltalán a megfontoláshoz. Ez meg itt nincs kb. 30 éve.

(És akkor a jelenleg is órási munkanélküliségről, az eltartó/eltartott arányokról, és satöbbi még nem is beszéltem, mert odáig egyelőre el se kéne jutni gondolatban, amíg nincs meg a nulladik lépés.)

Nem annyira elrugaszkodott ötlet szerintem sem.

Bár szerintem elég lenne a munkanélküli ellátásokat átgondolni egy kicsit. Az ember fizeti a százalékos adót és járulékot, de ha munkanélküli lesz, akkor max. 3 hónapig jár neki legfeljebb a minimálbér. És abban a 3 hónapban is köteles együttműködni a hivatallal, vagyis bármilyen munkát kénytelen elvállalni, amit ajánlanak neki, vagy nincs több pénz sem.

Ez pont abba az irányba viszi a dolgozókat, hogy nem mernek másban gondolkozni, "jó lesz itt életem végéig". Szerintem ez is az egyik oka az itteni rendkívül alacsony béreknek. Márpedig a kormány mesterségesen nem tud bért emelni, azzal viszont, hogy egy biztonságot adna a munkanélküliség idejére, kevésbé kiszolgáltatottá tenné a munkavállalókat, és esetleg javulnának a munkaerőpiaci feltételek.