Miért ennyire szánalmasan nevetséges az állatkínzásért járó "büntetés"?

Mert az állatoknak nincs lelkük.

[link]

Én nem csodálkozom. Kimegy a városi a faluba, meglátja, hogy az öreg néni kikötve tartja a kutyát, és feljelent. A néni meg bíróság elé kerül, és nem érti. A kutya dolga az volt mindig is, hogy őrizze a gyümölcsöt, ne lopják le a fáról, ezért ki volt kötve a fához. Így csinálta az anyja, a nagyanyja és minden felmenője.

A kecskét is kikötik, hogy ne rágjon meg mindent, az mégsem zavar senkit. A nyulat meg ketrecben, még le is vágják. A csirkét szintén, az nem állatkínzás? A kutyás feljelentők röhögve pálinkáznak végig egy disznóölést. Hülyék ezek az emberek? - gondolja a néni valószínűleg jogosan.

Ja, és a macskát sem etette, csak néha, az is baj. Hát fogjon magának, egeret, mindig is így volt, a macska megfogta, ami kell neki, maximum némi maradékot kapott. A kutya dettó. De most már ez is állatkínzás, ha nem vesznek neki cseppit.

Most erre mit lépjen a bíró? Miért bűn, amit a néni csinál?