Miért zavarja a budapestieket, ha vidéken fejlesztéseken valósítanak meg? A budapestiek miért pikkelnek a vidékiekre?
Elborzadva olvasom azokat a budapestiek által íródott cikkeket és hozzászólásokat, amelyek a vidéken – jellemzően a falvakat és szegény térségeket érintő – történő fejlesztéseket kritizálják. Extrémebb esetben a noname budapesti politikusok már rohannak is feljelentést tenni hűtlen kezelés, hivatali visszaélés, stb. miatt.
Például:
– [link]
–– [link]
–– [link]
vagy
– [link]
–– [link]
–– [link]
Miért van az, hogy a budapestieknek sohasem tetszik az, hogy a vidéket, a szegény és elmaradott térségeket fejlesztik? Miért pikkelnek ennyire a budapestiek a vidékiekre? Budapestre évente milliárdokat költenek, miért sajnálnak néhány millió forintot a vidéki térségekre?
Mert a pestiek egy része azt hiszi a főváros széléig tart az ország, meg felsőbbrendűeknek, műveltebbeknek képzelik magukat. :D
(Majd biztos jön az "ultimate érv", hogy "Budapest adja az ország GDP-jének zömét" meg egyebek, de azt nem várom már meg hanem lefekszem aludni. :))
Az állam több pénzt költött a 4-es metróra, mint vidékfejlesztésre.
Hányan is használják a 4-es metrót és hányan élnek vidéken?
"(Majd biztos jön az "ultimate érv", hogy "Budapest adja az ország GDP-jének zömét" meg egyebek, de azt nem várom már meg hanem lefekszem aludni. :))"
Konkrétan igen.
Jelenleg a városi (NEM csak Budapesti, bár a 2 milliós Budapest az országban termelt érték 40%-át adja) főként Közép- és Nyugat-Magyarországi lakosság termeli a legtöbb értéket. Ebben nem mennék bele hosszabban, tízezerszámra vannak statisztikák, táblázatok, adatok stb erről.
Az általad említett "falvakban és szegény térségekben" pedig körülbelül csak a búza nő. Ami a mai világban majdnemhogy értéktelen.
Jelenleg ezeket a szegény és elmaradott térségeket a gazdagabb főként városi régiók tartják el. Ezek a régiók fizetik a mezőgazdasági támogatásokat és az infrastrukturális és egyéb fejlesztéseket. (meg persze az EU)
Na ez az ami sok városi embernek csípi a szemét.
A legjobb példa erre egyébként az önkormányzatok adósságának átvállalása. Én Budapest egyik kerületében lakom. A több százezres kerület önkormányzatának kereken 14 millió forint adóssága volt, miközben valami 300 lelkes kis falunak meg több mint 200 millió. Röhej.
"Miért van az, hogy a budapestieknek sohasem tetszik az, hogy a vidéket, a szegény és elmaradott térségeket fejlesztik? "
Azzal nekem semmi bajom nem lenne, ha értelmes célokra költenék a pénzt. De a szőkőkútépítés, a közösségi ház felújítása, a kastélyok és templomok renovációja meg a hivatalnokok fizetése NEM tartozik az értelmes dolgok közé.
Ha gazdaságfejlesztésre költenék a pénzt (mint ahogy a kisvárosok egy részében teszik) egy szavam nem lenne, csakhogy a faluban nem nagyon lehet fejleszteni a gazdaságot, mert az alapból nincs.
Jelenleg arra mennek el milliárdok, hogy Mari meg Juli néni szebb közösségi házba menjen ami elé még szökőkutat is építettek. A probléma csak az, hogy Juli néni 20 év múlva már rég halott lesz, a falu meg kiürül, szóval nem sokat fog érni egyik fejlesztés sem.
Sajnálom, de ez a helyzet.
Miért van az, hogy még azt sem értetted meg, hogy ez a mutyiról szól? :-)
Konkrétan a cikkből sem derül ki, hogy miért állítod ezt.
A bama.hu kapásból egy Baranya megyei újság, feltehetőleg pécsi központtal. Helyesen tehát az lenne a kérdés, hogy miért utálják a városiak a vidékieket.
Én azt látom, hogy a falvak nagy része totál értelmetlen, kinn lakik 128 ember a pusztában (mifelénk egy utcában többen laknak), de az állam tartsa fenn abban a faluban a postát, az orvosi rendelőt, a papot (kistelepüléseknél erre állami pénz van), az oktatást (iskolabusz szomszéd faluba), a vasutat vagy buszt, stb., nyilván a városiak pénzéből; ahelyett, hogy azt mondaná, hogy akik ötvenesével akarnak kinn lakni a halál f'szán, azok oldják meg saját erőből.
Különben az első három linkedben uniós fejlesztésről van szó, azt én se értem, miért zavarja bármelyik várost, kérhetnek ők is. A második három linkednél (amelyből a két Velencei-tavas valszeg szintén nem pesti lap, még csak nem is nagyvárosi) azt írja a cikk, hogy egy politikus panziója miatt javították meg az utat. Ezt ugyanígy kifogásolták akkor is, amikor valamelyik pesti utcát javították, amiért Orbán Ráhel esküvői menete elhaladt arra.
"a 2 milliós Budapest az országban termelt érték 40%-át adja"
Erre mondjuk nem kéne felvágni, hogy az országban termelt érték 40%-a Pesten jelenik meg a statisztikában, mert mindenki tudja, hogy ez csak azért van, mert oda vannak bejelentve az országos cégek. Többiben igazad van.
# 9/9 Időpont ma 22:26
"[...]mert mindenki tudja, hogy ez csak azért van, mert oda vannak bejelentve az országos cégek."
Persze. Ahhoz biztos nincs köze, hogy itt lakik az ország ~25%-a a megyében, és ~20%-a a fővárosban és a közvetlen agglomerációban.
Biztos csak statisztikai csalás. :-D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!