Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Vona most azért szabadult meg...

Vona most azért szabadult meg Novákéktól, mert Simicska szólt neki, hogy ez kell a támogatásához?

Figyelt kérdés
Van egy ilyen tippem...
2016. ápr. 23. 22:15
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
63%

"A Jobbiknak éppen ez volt mindig is a nagy ereje, hogy ezt képes volt elhitetni magáról"


Ahhoz egy bizonyos támogatottsági szint is szükséges, illetve a "kormányképességet" kell elhitetni.


"A magyar társadalom szomjazza a radikalizmust,"


Hangosan, de kisebbségben, és nem is annyira aktív tábor, ha szavazásról van szó. Ráadásul a FIDESZ elég radikális jelenleg, hogy "fogja és tartsa" őket, de legalábbis egy részüket.


Minden politikai elemző/közvélemény kutató egyetért, hogy főleg itthon csak centrumból lehet nyerni, mivel a "valódi többség" ott van.

Ugyebár mindenkinek meg van, a jó pár a "halk" "pártfüggetlen" figura, aki szavazni viszont jár, de tüntetni nem?


Na ők a centrum. Most ha belegondolsz, hogy hány ilyen van te is láthatod a fontosságukat a pártok szemében.

2016. ápr. 23. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
38%
Hülyeség ez a elemző duma a "szakértők" semmit nem érnek. A kérdezőnek igaza van a magyar alapvetően radikális és nem centrumos, liberos . A több mint 20%-os jobbikost meg nem nevezném kisebbségnek. Emelet a fidesz nagyrésze legalább annyira radikális mint a jobbikosok csak sokkal hülyébek és megvezethetőek a narancsosok és elhisznek mindent amit a vezér mond nekik.
2016. ápr. 24. 05:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
75%

#12


Az a 20%

[link]


"A kérdezőnek igaza van a magyar alapvetően radikális és nem centrumos, liberos"


Ha igaza lenne, már rég Jobbik 2/3-mad vagy anno MIÉP 2/3-,ad lett volna

2016. ápr. 24. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
Szövegértelmezni látszik nem tudsz. Akkor egyszerűbben fogalmazva: a fidesz retorikája most olyan mint a jobbiké, mert sok tekintetben a jobbiktól csorták a radikál ötleteket. Tehát a 2/3 -os fidesz szavazók nagy része olyan radikális mint a jobbik csak erről nem tudnak. ÉS nem tudják felfogni, hogy orbi csak beszél és mást cselekszik. Jobban tudnak hinni a narancsnak, de maga az eszme és az elv a gondolataikban radikális. De meg kell nézni a történelmet is a magyar átlag nép soha nem volt idegenimádó, hazaáruló mint a mostani libero, centrumos izék.
2016. ápr. 24. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:

#14


"De meg kell nézni a történelmet is a magyar átlag nép soha nem volt idegenimádó, hazaáruló mint a mostani libero, centrumos izék."


A centrum az nem liberális a centrum az, aki se nem liberális, sem más. Vagy részben mindegyik szélsőséges állásponttal egyetért, vagy ingadozik közöttük.


"Akkor egyszerűbben fogalmazva: a fidesz retorikája most olyan mint a jobbiké, mert sok tekintetben a jobbiktól csorták a radikál ötleteket. Tehát a 2/3 -os fidesz szavazók nagy része olyan radikális mint a jobbik csak erről nem tudnak."


Ők egyértelműen látszanak

[link]


Ők a 15 II negyedév után nagy részben Fideszhez vándoroltak, akik előtte onnan elvándoroltak.


Amúgy a cikkben is szerepelnek, ez a rész mindkét pártnál "jobboldali ingadozó" jelenleg a Fideszben nagyobb részt képviselnek, amit írtam is:


"Végül a legkisebb részt, bő 150 ezer szavazót, az ingadozó jobboldaliak jelentik, akik a néppárti jobbikosok mellett a másik, kevésbé stabil csoport. Köztük a legmagasabb azok aránya, akiknek van másodlagos preferenciája: elsősorban a Fidesz és az LMP felé nyitottak. Szakpolitikai értékválasztásaik alapján extrém menekültellenes szavazókról van szó – ők lehetnek azok a választók, akiket a Fidesz vissza tudott nyerni. Az ingadozó jobboldaliak között a legszélsőségesebb a nemek aránya: 68 százalékuk férfi. Kimagasló köztük továbbá a liberális, szabad gondolkodók aránya – ám ez nem találkozik klasszikus értékválasztási vagy szakpolitikai liberalizmussal: ők azok a jobbikos szavazók, akik számára a liberális jelző sokkal inkább a Fidesz konzervativizmusával szemben álló fogalom. "

2016. ápr. 24. 11:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:

"Ha igaza lenne, már rég Jobbik 2/3-mad vagy anno MIÉP 2/3-,ad lett volna"


Akkor a Fityesz miért nyerte vissza a támogatottságát, amikor elkezdett a bevándorlók ellen küzdeni?

2016. ápr. 24. 11:56
 17/18 anonim ***** válasza:

#16


A nem többség, és a nem létező szavazók nem egyező fogalmak.


Írtam, hogy vannak ilyen szavazók, amúgy a Fidesz 13%-ot vesztett el, 9%-ot illetve nyert vissza.

2016. ápr. 24. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:
Szerintem egyszerűen úgy gondolja,hogy ha nem szorítja háttérbe Novákékat,nem tudnak több szavazót szerezni.Meg persze,ha komolyan gondolja,hogy "kormányra készülnek",jó lenne,ha külföldön elfogadnák őket,szóba állnának velük,tehát "szalonképessé" kell tenni a pártot.Kérdés, hogy a törzsszavazóik közül,hányat veszítenek ezzel.
2016. ápr. 24. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!