Vona most azért szabadult meg Novákéktól, mert Simicska szólt neki, hogy ez kell a támogatásához?

1. vel egyetértek

Egyébként nem értem ezt a felfogást, hogy xy szólt hogy ekkor, és ekkor támogatja.

Akik támogatnak, azok a "győzteseket"/ahol váltópárt rendszer van, ott a következő győztes szeretnék támogatni amúgy kidobott pénz.

Az lehet, hogy ez támogatási növekményt hoz, és akkor Simicska támogatja, vagy akárki más, de a kérdésben említett logikai sorrend szerintem nem helytálló.

Azért Novák pont csinált épp eleget... Teljesen mindegy, hogy mint magánszemély, vagy mint párttag.

Vona meg szimplán belátta, hogy a magyarok nagyrésze nem vevő erre. Nekik az a neokomcsi banda kell, akik pofáznak arról, hogy elkergették a komcsikat :-)

Majd ha kihal ez a generáció, akkor lesz bármilyen esélye a Jobbiknak.

"Jó és ezt amúgy miért nem lehetett megbeszélni Novákkal?"

Úgy néz ki, mint akivel meg lehet ezt beszélni?

Biztos, hogy valami pénzes korrupció volt a háttérben, csakhogy ez megint a 22-es csapdája. Egy korrupció ellenes párt aki korrupcióval akar hatalomra kerülni egy korrupt kormánnyal szemben. Ha nincs korrupció, nincs esélye a pártnak, ha meg korruptak, akkor egy korrupt kormányt váltanak le egy szintén korrupt kormányra. Ez a 22-es csapdája! És ezért marad ez az ország örökre egy szegény, lepukkant ország.

Ez a rövid videó elmagyarázza(persze átvitt értelemben, párhuzamot vonva a magyar politikával):

[link]

#8

Épp a "kommunikációs blokád" leoldása a cél szerintem.

Egyrészt a mérsékeltebb szavazók gyakrabban követik a médiát, ezért több műsor lehet róluk, illetve kevésbé lesz jogos a kirekesztés "szélsőséges megnyilvánulás" indokkal.

Másrészt a Le Pen vereség körülményeiből kiderült, hogy ha mint erősen fasiszta jellegű(a másik, jelenleg elhagyandó út) szélsőjobbként (tiszta feltételezés a Francia helyzet alapján) 40%-os támogatottságuk lenne, akkor is potenciális MSZP-Fidesz átszavazás miatt veszítenének. Legalábbis ott ez történt.