Szerintetek a kommunizmus tette tönkre Magyarországot, vagy mindig is elmaradott volt az ország a nyugathoz képest?

Az Anjouk, Zsigmond és Corvin Mátyás alatt nagyjából tartottuk a tempót, nagyon kevéssel lemaradva Nyzgat-Európától, de utána a mohácsi vész és a török megszálás, majd a habsburg megszállás végérvényesen hazavágott minket.

A reformkort, de méginkább a kiegyezést követően valami megindult, voltak biztató eredmények, de a XX. század végleg odaba**ott nekünk.

Nem a kommunizmus miatt ment tönkre, az csak egy lapát volt a dolgokra. Magyarország mint az összes többi európai ország az 1. és 2. Világháborúba, valamint a területi csonkításokba rokkant bele.

Az ország legmagasabb színvonalon a dualizmus idején volt ahol az átlag magyar GNI nagyon kicsit maradt csak el a franciától és például megelőzte az olaszt. Magyarország a kor viszonyaiban gazdag, jóléti országnak számított. Aztán jött az 1. Világháború, magyar-román háboú, magyar-csehszlovák háború, ahol a magyar férfiállomány kivérzett vagy megrokkant, jött még Trianon ahol az ország területének 2/3 át vették el, a nyersanyagokban gazdag hegyeket, délvidéki, bánsági szántókat elvették. Az ország közepén (Budapest, Ózd, Miskolc) lévő hatalmas malmok, gyárak termékek nélkül maradtak és csődöltek be. Tehát a folyamatos háborúk amik 1920 ig zajlottak valamint Trianon teljes gazdasági összeomlást okoztak. Persze utána jött még a 2. Világháború, kommunizmus ami szintén pusztító volt, de úgy vélem ez a 1914-1920 közti periódus volt fő oka annak hogy a jóléti dualista Magyarországból ilyen téren már semmi sem maradt.

Kedves kerdezo!

Ez egy nagyon kényes kérdés. Nem feltétlenül kommunizmus a főbűnös. A világháborúk mélypontra dobták az országot. Az első miatt egyértelmű okokból elvesztette gazdasági pozícióját európában. Sok értékes doog ment el a trianni diktátum miatt. De épp ez sodorta az országot a második világháború hibás döntéseibe. Minden politikai erő fenntartotta igényét a területek visszacsatolására. Ebben pedigcsak németországtudott segíteni. Itt a #7 válaszon kaptam fel a fejem. Horthy személye nagyn kérdéses . Sokszor menesztett és kinevezett miniszterelnököket. Olyan kellett aki ki tdja használni németországot, de nem épít be túlzott német befolyást. Bethlen Gábor után egyik rosszabbvolt mint a másik. Teleki nem tudta megóvni a háborútól az országot, öngyilkos lett. Horthy viszont még mi dig hátráltatta volna a németbefolyást, DE kihasználva őket. Ez a megszállás után nem sikerült. Csak azért nem fogadta el a szovjet segítséget mert az SS elrabolta a fiát és zsarolta. Hiter minden tekintetben rabszolgákká ete az ország lakóit. Horthy tehetetlen volt, főleg miután a nácik hatalomra juttatták Szálasit. Ettől kezdve az ország rombolása mgkezdődött.

Erre tett rá utánna a Rákosi féle kommunista diktatúra ami egy irrealitásra építtt állam volt. Tönkre ment az ország gazdasága, fejlődése pedig vissza esett: a nehézipart akarta fejleszeni, ami a lehető legrosszabb ötlet,egy agrár ipari országban. Gabonát IMPORTÁLTAK az országba!Ide!! Ezzel a gazdaságon ismét pecsét van. A lakosság borzalmas körülményeket élt meg eekben az időkben. És talán erre is visszalehet veztni a fejletlenségünket. A Kádári kommunizmus már javított változat. Bár még mindig erőltetve fejlesztik a nehéz ipart,de végre kihasználja az ország adottságait is. Esetleg működött volna a részeleges fejlődés szintjén. Viszont Moszkvából sokszor szóltakhogy"Heló, heló!! Te ne gondolkozz, ne fejlesztgess, majd én megmondkm mit csinálj!" Tehát világos, hogy a kapitalizmushoz hasonló nyugat feléhajló intézkedéseit leállították. Ez is nagy akadályt elentett,és jelent most is a felzárkózásban.

Szóval összgezve nem önmagában a kommunizmus, vagy a fasizmus a felelős ezért. Talán a teljes XX. század a bűnös. Nagy bajt okozot a fasizmus, erre rátett a Rákosi féle diktatúra, mad a fejlődésben akadályoztak.

Úgy hiszem, jobban gyűlölöm a kommunizmust, mint sokan, akik állítják magukról, mert a valós károkozásai miatt ítélem el.

A múlt rendszer 45 éve kárt okozott a társadalomtudatban, mert senki nem mondhatta el őszinte véleményét senkinek, lerombolta a közösséget, és senki nem bízhatott abban, nem éppen a szomszédja fogja feljelenteni, ki a barátja, és ki nem, ki az, aki akár csak magát védve feljelenti őt.

Kárt okozott az egyén létfenntartására való képességét illetően is, mert az önmaga keze munkájából a maga életét biztosító, a családon belüli apáról fiúra való gyarapodással haladó, jövőképpel bíró, önmaga sorsa felett rendelkező generáció visszaállíthatatlanul eltűnt egy emberöltő alatt.

Kárt okozott kulturálisan is, mert az addigi népművészetet, ami tájegységekként eltérő stílust teremtett, egységes kádárházakkal gyalulta le, tette homogénné, csakúgy, mint a városképek uniformizálása is megtörtént a paneltelepekkel, és ez a pusztítás nem helyrehozható állapot.

Kárt okozott a jogbiztonság fogalmában, mert nem csupán a bűn elkövetése vont maga után büntetést, de a törvény betartása mellett is akárkire lecsaphatott a hatalom, és a magának a törvénynek betűire hivatkozva sem remélhetett védelmet saját részére. Mert a rendőrség nem a törvényt megtartó erőként jelent meg az emberek előtt.

Kárt okozott gazdaságilag, mert az országot erőszakosan "a vas és az acél" mintaországává akarta átformálni, nem véve figyelembe ennek a térségnek a területi adottságait.

Kárt okozott az oktatásban és a kollektív tudatban, amikor politikai céllal torzítva ültette el a hamis ismereteket a fejekbe, amelyet ma sem lehet minden esetben meghaladni, gyökeret vert a "kis nemzet", a "vesztes múlt", a hibás önkép saját nemzeti pozíciónkról.

Rengeteg ponton volt destruktív számomra, és ezek nem olyanok, amik akár az elmúlt negyed évszázad alatt kijavíthatóak lettek volna, csak tapaszok kerültek a sebekre.