Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért ilyen magas az ÁFA (...

Miért ilyen magas az ÁFA ( jól tudom,27%? )? Nem lehetne csökkenteni? Milyen gazdasági következménye lenne a csökkentésnek?

Figyelt kérdés
2016. ápr. 20. 21:53
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
86%
Milyen következményekkel járna? Először is kevesebb pénz jutna a Fideszes politikusok svájci bankszámlájára, így is horribilisan sok pénz van már, a vagyonuk lassan Soros György-ével vetekszik, nem tudom mire gyűjtenek még, de van akiknek sosem elég.. másodszor pedig akkor nem nálunk lenne az egész világon, mind a kétszázvalahány országból a legmagasabb ÁFA, és az ciki lenne, mert valamiben nekünk is kimagaslóan világelsőknek kell, hogy legyünk.
2016. ápr. 20. 21:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
89%
Csökkentés esetén Matolcsy nem kapna 5 milliót havonta, hanem csak 4,9 milliót !
2016. ápr. 20. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
97%

Majd csökkentik a 2018-as választási kampányban.

A következménye meg az lesz, hogy még 4 évig fogja tudni a Fidesz kirabolni az országot :D

2016. ápr. 20. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
93%

Nem lehetne, az egykulcsos Szja direkt következménye volt a felemelés(és a kormány még inkább az Szja, és nem az ÁFA csökkentést szeretné)

Amúgy csökkenne az ÁFA csalás, főleg a "kiugrás" megszűnésével a cégeknek könnyebb lenne a likviditási helyzetük menedzselése, amivel nyereségesebbek lehetnek, általános árcsökkenést valószínű, hogy hozna.

2016. ápr. 20. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
85%
Szegény fidderéknek honnan lenne pénzük, amit ellophatnak, ha nem lenne ennyire magas?
2016. ápr. 20. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
72%
A kormány az alacsony jövedelem adót kompenzálja a magas ÁFA-val. Csökkentése bevétel hiányt idézne elő az államkasszában, amit más adókkal próbálnának kompenzálni, vagy további forráskivonásokat végeznének pl. az oktatásból és miegymásból, konkrétan akármiből. Ettől fog függeni az is, hogy milyen következményekkel kell majd szembenéznünk.
2016. ápr. 20. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
88%
Bepörögne a gazdaság és kevesebb stadion épülne.
2016. ápr. 20. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
75%

A magas Áfának közvetlenül nem sok köze van a fideszes bankszámlákhoz.

Ha jelentősen csökkenne az áfa csalások száma, akkor alacsonyabb kulccsal is befolyna ugyanaz az összeg és lehetne csökkenteni.

2016. ápr. 20. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
83%

Lapáttal kéne jól fejbeverdesni azokat, akik szerint kell a magas ÁFA, mert szegény fideszéknek nincs elég pénzük.


Szerintetek a sok baromságra miből költenek? A haverok zsebét mivel tömik?


Mindegy is...

Amíg a magyaroknak ennyi eszük van, addig meg is érdemlik.

2016. ápr. 21. 05:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 Koplárovics Béci ***** válasza:
74%

A Fidesz logikája az, hogy mivel eleve magas az adóelkerülés (állítólag 25% körüli), nagy a fekete- és szürkegazdaság, ezért a béreket kevésbé, a fogyasztást jobban adóztatják. Ezt a fekete- és szürkegazdaságban dolgozók is befizetik legalább. Ilyen adó többek közt az ÁFA és a sok kis adó, amit bevezettek. Az persze más kérdés, hogy az adók a legtöbb embernél többet elvisznek, mint az alacsonyabb SZJA. Szóval amikor azt a jólhangzó egyszámjegyű SZJA-t emlegetik, akkor nem árt arra sem gondolni, hogy vajon mit és mennyire fognak emelni az ellensúlyozásra.


Persze lehet azt mondani, hogy azért van az adóelkerülés, mert magas az adó. De amíg 20% volt az ÁFA, addig se volt kisebb az adóelkerülés. Meg azért előre elég nehéz megjósolni, hogy mekkora az az adócsökkentés, ahol annyival csökken az adóelkerülés, hogy pozitív legyen az egyenleg (ugyanígy az sem mindegy, mekkora az az adóemelés, aminél annyival nő az adóelkerülés, hogy negatív legyen az egyenleg).


"Milyen gazdasági következménye lenne a csökkentésnek?"


Nehéz kiszámítani. Feltételezhetjük, hogy nem épülne kevesebb stadion és nem menne el kevesebb korrupció miatt. Jó eséllyel csökkenne tehát az állam bevétele, mégkevesebb jutna oktatásra, mégkevesebb jutna az egészségügyre, mégkevesebb jutnak az utak állapotának megőrzésére. Az ország vízfejét kellene csökkenteni, de erre 26 éve sem volt képes egyik "rendszer"váltó párt sem.

2016. ápr. 21. 07:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!