Miért ítélik el sokan és kiáltanak kígyót-békát a középkorra?
Manapság azt a korszakot "sötét" középkornak nevezik és megvetik azt.
Mindenki úgy beszél róla és úgy próbálják beállítani, hogy az milyen szörnyű volt.
De miért is?
A középkor eszmeisége legalább adott valamiféle tartást az embereknek és lovagiasságra, istenhitre, erkölcsre, becsületre, tiszteletre, bátorságra, hazaszeretetre voltak nevelve.
A középkori feudalizmust, hűbéri rendszert nem támogatom, viszont a többi értéket mint a kereszténység meg amiket amiket felsoroltam igenis építő jellegű és hasznos volt.
Ezzel szemben a mai fertő liberalizmus ezen értékek ellentétére neveli az embereket: a hedonizmusra, a nemzetellenességre stb neveli az embereket.
Mi rossz volt a középkorban amiért ennyire ördögtől valónak tartják?
""Példának okáért a Nyugat 1945-után mindenfélét összehordott a nemzetiszocializmus és Hitlerről, hogy milyen szörnyűek stb."
Ezután a mondat után miért válaszoltok neki bármit?"
Na látod erről beszéltem.
Te tipikus liberális vagy aki elhisz mindent amit belesulykolnak.
Kiderül, hogy én nem tartom szörnyűnek Hitlert és elveit aztán egyből elhatárolódsz tőlem és a többieket is arra kéred ne válaszoljanak.
Agymosott vagy.
Egyébként a technikai fejlődés egyáltalán nem zárja ki a kereszténységet és a hagyományos értékeket ahogy azt sokan hiszik a kommentelők közül.
Visszatérve Hitlerre én egyáltalán nem tartom őt rossznak sem az eszméjét, ugyanis nem hiszek a nyugati liberális propagandának. Szívesen élnék egy nemzetiszocialista rendszerben is és egy konzervatív-keresztény középkor eszmeiségén alapuló rendszerben is egyaránt.
Ugyanis is mindkettő eszme nagy hangsúlyt fektet a nemzetre, családra, keresztény hitre, hagyományos értékekre, lovagiasságra, hősiességre, tiszteletre, erkölcsre.
A liberalizmus és a vörös fertő viszont ezen értékek ellen van.
Az internacionalizmuson, keresztény-és hagyományellenességen, hedonizmuson, nihilizmuson, multikulturalizmuson stb alapszik.
Mint írtam a feudalizmust, hűbéri rendszert nem támogatom a többit viszont igen.
válasza:
válasza:# 21/22 Időpont tegnap 17:00
Vörös görbe fertő? Melyik nemi betegséget kaptad el?
válasza:"A liberalizmus és a vörös fertő viszont ezen értékek ellen van.
Az internacionalizmuson, keresztény-és hagyományellenességen, hedonizmuson, nihilizmuson, multikulturalizmuson stb alapszik. "
Én megfordíthatnám.
Szerintem az a világ fertő,ahol országok a nacionalizmus nevében háborúznak,a haza nevében embereket áldoznak fel.
Hedonista ellenes kijelentéseket tesznek,közben ők élvezik legjobban az életet,másokat elnyomva.Rá akarnak kényszeríteni az emberekre olyan tradíciókat,amik nem érdeklik őket,és olyan vallások nevében ölnek meg embereket,amiknek lehet semmi valóságalapja nincs,nem bizonyítgató.Elutasítják a fejlődést,az ember és ember közötti együttműködés lehetőségét,ezt te multikulturalizmusnak nevezed.
Pont azért nem tud még ma két idegen kultúra megférni egymás mellett,mert a világ egyes részei még a középkor szintjén vannak(pl az arab országok).
Az emberiség célja a fejlődés,nem pedig a nihilizmus(megáll az idő,nem változtatunk semmin,minden jó ahogy van,én ezt nevezem nihilizmusnak).
A nemzetek egyszer meg fognak szűnni,mivel a fejlődés eredménye,hogy globalizálódik az emberiség.Van internet,tanulhatsz idegen nyelveket...
Mi értelme egy olyan világnak,ahol megáll az idő?
tudományellenesség,vallási fanatizmus,háborúéjjenzés..én ezeket tartom "fertőnek",nem pedig a liberalizmust.
válasza: válasza:Utolsó előtti, az remélem megvan, hogy ti minden ok nélkül megöltétek 1789 és 1798 közt a franciaországi vezető réteget.
Pedig ők támogatták a tudományokat.
De hol háborúztak a nacionalizmus, vagy a vallás alapján?
Az első világháború pont nem arról szólt, hanem a hatalomról.
A második a nemzetiszocializmus miatt tört ki (majd jön valami jobbikos barom, aki a lengyeleket okolja). Illetve ok volt a kommunizmus, ami szintén milliók halálát okozta.
1848-ban a liberális fertő ásta meg Magyarország sírját. A Széchenyi-féle konzervatív, ámde fejlődő irányvonalat pont, hogy a fiatalok és az alkoholisták forradalma akadályozta.
A Függetlenségi Háború veszedelmes gyilkosságsorozata két szélsőség közt tört ki.
A korábbi török háborúkban a birodalom, és nem a nemzet magasságáért öltek, ennek volt vallási alapja is (az iszlám).
A parasztfelkelések a hatalmi harcok okozta mélységek miatt törtek ki.
A keresztes háborúk idején a keresztyén területek 2/3-a iszlám kézen volt, továbbá az iszlám keresztyénellenessége kezdett kibontakozni a volt görögkeleti területeken.
A korábbi háborúkban pedig nem volt nemzetiségi/vallási alap, hanem a hatalomért (kereskedelem, gazdagság) folyt a harc.
Az általad gyűlölték pedig inkább támogatják a nemzetet, vallást, mint a vérontásokat okozó emberi dicsőséget hirdető dolgokat.
Az iszlám területeken vannak vallási háborúk, de az szerintetek is elmaradott vidék.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!