Miért ítélik el sokan és kiáltanak kígyót-békát a középkorra?

A probléma az kedves kérdező, hogy a "keresztény erkölcs" már akkor sem érdekelt senkit.

Lásd inkvizíció, boszorkányüldözés, keresztes hadjáratok.

Tovább számos pápának több gyereke is volt stb........

nyílvánosházak, tized, dézsma robot .......

háborúk

A vallás mindig is csak egy eszköz volt a hatalom kezében, és ez a középkorban sem volt másként.

De egyébként nem lehetetlen, hogy neked van igaz.

Csak nagyon nagyon nagyon nagyon kicsi a valószínűsége.

„Az miért probléma ha a keresztény erkölcs nagy szerepet kap és aszerint kell élni, nem pedig bunkó individualista közbotránykozó módon?

Vagy, hogy kötelező harcolni katonaként a hazádért?

Hogy tisztelettel kell bánni a nőkkel?

Vagy, hogy becsületes legyél?”

Te egy kissé idealizálod a középkort, úgy látom. Akkor is emberek éltek, és pont ugyanolyan gyarlók voltak, mint manapság. Az a helyzet, hogy az alapvető emberi vágyak, motivációk nem változtak az elmúlt sok-sok évben, csupán a környezet változott, a lehetőségek, amelyekkel ezeket ki lehet elégíteni.

Ha beézünk kicsit a középkori eszmék, ideálok, erkölcsiség, vallásosság stb. mögé, azt látjuk, hogy leginkább a félelem és kényszer jellemezte az emberek életét. Félelem az „uraktól”, istentől, miközben nyomorgó (legtöbbször röghöz kötött) tömegek tartották el a semmittevő hatalmasokat. (Kísérteties a hasonlóság napjainkkal, nemde? :)

A „lovagi eszményt” képviselő, a hazáért harcoló emberek pedig korántsem hazaszeretetből tették ezt, hanem ez volt a „munkájuk”, ezért kaphattak pénzt, birtokot. És ami az erkölcsi oldalát illeti: eléggé megkérdőjelezhető erkölcsiség egy keresztény embertől, hogy másokat gyilkol halomra. Paráztak is az isteni büntetéstől, ezért azt találták ki, hogy fizettek az – akkoriban kialakuló – szerzetesrendeknek, hogy mondjanak már el a lelki üdvükért X számú imát, nehogy már a pokolra jussanak a keresztényietlen viselkedésükért. Ugyanezt tették a királyok és egyéb urak, hogy ne kelljen lemondani a tivornyákról – ennek köszönhetjük az egyházak meggazdagodását. Érdekes paradoxon, hogy a világtól elvonuló, aszketikus, szentéletű fickókat tisztelték, úgy gondolták, őket, a tiszta lelkűeket bizonyára meghallgatja az isten – majd szépen „elkur**tották” a sok-sok pénzzel, amivel lefizették őket.

Van egy nagyon jó könyv a középkorról (Terry Jones: Könnyed középkor), ajánlom figyelmedbe, bár elsősorban az angol viszonyokra fókuszál, de részletesen (s mindemellett szórakoztatóan) leírja az egyes társadalmi rétegek életét.

"Példának okáért a Nyugat 1945-után mindenfélét összehordott a nemzetiszocializmus és Hitlerről, hogy milyen szörnyűek stb."

Ezután a mondat után miért válaszoltok neki bármit?

Miért teszel fel olyan kérdést, amivel kapcsolatban már eleve elfogult vagy? Egy olyan kort eszményítesz, ahol százezrek haltak meg mindenféle járványokban; ahol néhány kiváltságos jó életet élt, a többiek viszont éheztek és életük egyetlen feladata a földművelés meg a földesúrnak való hajbókolás volt; ráadásul bárkit kénye-kedve szerint kínozhatott szarrá az egyház, csak mert nem tetszett neki, hogy felszólal a kapzsisága ellen, lásd pl. Husz János esetét. A nők tisztelete, a lovagiasság biztosan jellemző volt az udvari életre, de a társadalom 90%-a még hírből sem hallott ezekről. A középkor mind az antikvitással, mind a reneszánsszal összevetve gyalázatosan alulmarad kulturálisan, szellemileg, erkölcsileg, és mindenhogyan máshogyan is.

Ha létezik olyan kor, ami a kereszténység elveinek a szöges ellentéte, akkor az a középkor. Vagy szerinted Jézusnak imponált volna a máglyára rakott vagy megkínzott, szolgasorban, állatként kezelt emberek tömegei?

A középkorról ennyit, de azért álljunk meg egy szóra a Hitleres kommented kapcsán. Te hogy vagy képes ugyanabban a hozzászólásban Hitler bűneit elvitatni és a kereszténység értékeit hangsúlyozni? Ennél nagyobb ellentmondás szerintem az egész világon nincsen.

A "fertő liberalizmus" olyan országokat eredményezett, mint Norvégia vagy Svédország. A fertő liberalizmusból hazatérve fejlesztette Budapestet Széchenyi, a fertő liberalizmus ösztönözte Adyékat a Nyugat elindítására.

Persze meglehet, hogy neked ez semmit sem jelent, mert számodra fontosabb a Nyugat gyűlölete.