Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A demokrácia helyett a hunmagy...

A demokrácia helyett a hunmagyar Fejedelemség államforma nem lenne jobb szerintetek?

Figyelt kérdés

Szerintem az emberek, nem tudják, hogy mit működnek azok az pártok akire szavaznak.


Szerintem kb úgy működik, hogy van egy nagy embertömeg akit a médiával(tv stb.) agymosnak, és ők arra szavaznak amit a média sugall nekik.

Ráadásul a pártoskodás igen nagy megosztást szül. De mindegyik párt mögött azok a hazaáruló csőcselék van.


2016. ápr. 15. 22:36
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
9%

Igazad van. A demokrácia felvásárolható. Ennél minden autoriter államirányítási forma jobb. Nézd meg mit művelt az arab világgal a demokrácia.

A demokráciánál még a kommunizmus, a császárság, Horthy korszak vagy a "Fejedelemség" is jobb. (A hunmagyarokat nem tudom értelmezni, mert a hunok egy másik népcsoport volt a magyarokat ötszáz évvel megelőzően a Kárpát-medencében.) De egy magyar vagy hun fejedelemség sokkal jobban működik mint egy magyar vagy hun demokrácia.

Amúgy is a demokrácia is lényegileg csak többségi diktatúra, a többség véleményének helyességét, igazát pedig nem igazolja semmi. Válaszolj arra a kérdésre, hogy ebben az országban az okosok vagy a buták vannak e többségben. A többség pedig a Te életedről dönt.

2016. ápr. 16. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
92%

Igen, sajnos Szent István, de még azok a fejedelmek is elárultak bennünket, akik kitalálták, hogy kezdjünk el nyugatra vándorolni. Ők ugyanis tudták, hogy a nyugati judeokereszténység megpuhítja majd a népet, és előkészít minket a kapitalizmus általi fertőzésre, s ezáltal elveszítjük igaz értékeinket és identitásunkat.


Szerintem az egyetlen megoldás az lenne, ha országot átköltöztetnénk Kazahsztánba, ahol a lótenyésztés és a kumisz készítés lenne a húzó gazdasági ágazatunk, és kereszténységről visszatérhetnénk a Csodaszarvas és a Turulmadár igaz hitére.

2016. ápr. 16. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 A kérdező kommentje:

Alapvetően nem a kereszténységről kell visszatérnünk(hanem a kereszténységhez kell visszatérnünk), mert a judeo-kereszténység, csak nagy belemagyarázással nevezhető kereszténységnek.


Ellentétben az ősmagyar vallással, mert azaz igazi kereszténység.

2016. ápr. 16. 20:37
 14/18 anonim ***** válasza:
Valóban, Jézus szkíta-párthus herceg volt, de a cionista gyíkember aksenázi zsidók megfertőzték a kereszténységet, és ezért nem beszélhetünk igazi ősmagyar kereszténységről, mert már az is korrupt volt. Viszont az ősmagyar kereszténység előtti magyar kereszténység (értsd Jézus herceg születése előtt) a Turult tisztelte és a Napistent. Ezekhez a vallási gyökerekhez kell visszatérnünk. Fel kell ébrednie a nemzetnek.
2016. ápr. 16. 21:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:

Lehet, hogy neked Szent István hazaáruló volt, de abba gondolj már bele, hogy a korabeli egyéb nomád népek a magyaron kívül ma hol vannak? Hol vannak a hunok, avarok úzok, besenyők, jászok, kunok? Az az igazság, hogy az egyetlen keletről európába érkező nomád nép mi vagyunk, akik máig megmaradtunk, és államot alkotunk. Mindegyik más beleolvadt a környezetébe, és pontosan azért, mert nem voltak hajlandóak a megváltozott körülményekhez igazodni. A nagy államférfi észreveszi, ha változtatni kell valamit, és ez pont hogy Géza és Szent István volt. A maguk korukban ők nagyon jó politikusok voltak, a többi csak szűklátókörű volt.


Jah, és lehet, hogy a mai Magyarország rosszul működik, lehet kritizálni a demokráciát, de könyörgöm, hol tehet erről Szent István? Istenem...

2016. ápr. 16. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

Elfelejtettem befejezni a gondolatomat. Szóval Géza és Szent István nélkül mára egy darab magyar nem élne a földön, néhány évtized alatt beolvadtunk volna a környező népekbe, és ezer év távlatából most csak egy elfeledett jött-ment nomád nép lennénk a törikönyvekben, amiről senki az égvilágon nem tud semmit, max. csak az olyan történészek, akik a nomád népeket kutatják...


Viszont most itt van a nép, és 12 millió ember beszéli a magyart a világon, és ez Szent István érdeme. Ha felfogod ezt, ha nem, ez akkor is így van.

2016. ápr. 16. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 A kérdező kommentje:

Az államalapítást meg tudta volna csinálni István a magyar kultúra kiirtása nélkül is.


Ennek ellenére István megölette azokat az embereket akik nem akarták felvenni ezt a zsidó vallással összemaszlagolt kereszténységet.

Tehát egyértelműen elárulta a hazáját.

2016. ápr. 18. 15:06
 18/18 anonim ***** válasza:
Szent István azért lett árulóvá, mert bemocskolódott a tiszta Turul vér, ami még Nimród császártól, több ezer év távlatából ered. Gézának ugyanis több felesége volt, és akitől István származik az egy zsidó!! volt, és azért fogadta el őt utódjának, mert a többi felesége képtelen volt fiú utódot a világra hozni. Tehát a vérvonal megszentségtelenülése miatt árulta el hazáját, és pusztította el a több ezer éves magyar őskereszténységnek a nyomait is, az igaz szkítahunmagyar identitással, és tanításokkal együtt. Mit mondott István? "az egynyelvű és egyszokású ország gyenge és esendő". Ez burkolt utalás arra, hogy a magyarok vegyenek külföldi asszonyokat, s lányaikat adják külföldi jöttment népeknek. Tudatosan erre buzdította a népet, hogy az ősmagyar mag, és génállomány fellazuljon, és elgyengüljön a nép az évszazadok alatt.
2016. ápr. 18. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!