Magyarország miért nem menő?
Úgy értem Amerikához és Nyugat-Európához képest.
Más nyelvek átvesznek külföldi szavakat, kifejezéseket. (pl.: randevú=rendez-vous (francia))
Miért a forint a leggyengébb, holott néhány balkán ország sokkal szegényebb, mint Magyarország, de magasabb értékű a pénznemük.
Miért van az, hogy például, ha megkérdezel egy embert, hogy mit tud Németországról, majdhogynem elmondja az egész történelmét, Magyarországnál max. tudja a főváros nevét meg talán a gulyáslevest. Érdekelne, hogy miért, de azt szeretném hallani, hogy a kormányzás szar.
Egy tízmilliós ország eldugva egy rakás más tizenmilliós nép közé! Egyéb kérdés?
Nekem van, meséld el mi a különbség Uruguay és Paraguay között -wikizés nélkül- vagy mondjuk meséld el nekem, hogy Uganda és Mozambik mikről híres, de tételesen, különbségekkel együtt. Uyge, hogy nem fog menni! EPedig egy dél-amerikai vagy egy kelet-afrikai órákig tudna mesélni ezekről az országokról és a köztük lévő különbségekről.
A forint azért gyenge valuta, mert szándékosan leértékeltük, hogy felpörgessük az exportot, meg így elvileg többet érnek az erős forint idején felhalmazott valutatartalékok. Az meg, hogy hány nulla van a forintban ne számítson neked, simán le lehetne csapni egy nullát, attól még nem változna a nemzetközi ppénzpiacon az értéke, csak új bankókat, érméket kellene nyomni -mondjuk nem is lenne hülyeség lehagyni egy nullát a forintból, mert a legkisebb fizetőeszköz így is az öt forintos.
Más nyelvek vesznek át magyar szavakat, de elsősorban a környező népek, szlovák, romn, szerb, horvát nyelvekben vannak jövevényszavak, még az osztrákoknál is megragadt ez-az a Monarchia korából.
Például amikor régen motorral jártam Európát, nekem sem voltak vonzóak azok az országok ahol túl nagyok a társadalmi különbségek és sok a szegény. Hanem inkább azokban jártam szívesen amelyekben nem csak minél kisebbek a társadalmi különbségek, de nem jellemző a szegénység, a polgárok jólétben és kiegyensúlyozottságban élnek. Ebből következik hogy elenyésző vagy ismeretlen volt a korrupció is.
Egy durva hasonlattal: India sem menő hely, kivéve a történelmi látványosságait. De az hogy vannak dúsgazdag maharadzsák és dzsungellakóknál is nagyobb nyomorban élő szegények, hát köszönjük szépen de inkább nem kirándulunk oda, mert egy modern civilizáció nem így néz ki. Hanem bármenyire is nem szimpatikus de úgy néz ki ahogy például Amerika, ahol az átlag polgár kertjében is van néhol olajkút, mert ott nem az államé vagy korrupt milliárdosé a kerted földjében található ásványkincs. Hanem polgári jólét van.
1. Más nyelvek módjával vesznek át külföldi kifejezéseket. Erre nagyjából akkor van szükség, ha az adott nyelv művelői annyira kis tudásúak, hogy mindent másra hagynak, akik feltalálják és elnevezik a dolgokat, a buta meg jó esetben átveheti.
2. Egy nép "menő" akkor lesz, ha több értéket állít elő, mint a környezete. Ehhez az kell, hogy kellően okos legyen. Egyfelől azért, hogy képes legyen új dolgokat kitalálni, másfelől azért, hogy aztán azt magas minőségben tömegével előállíthassa (hogy másnak szüksége legyen rá), harmadrészt hogy egy országnyi ember tevékenységét kiválóan legyen képes irányítani, szervezni. Mivel azt az utóbbit a politika csinálja, a politikus viszont a társadalomból származik, és a társadalom bízza meg az irányítással, ezért végső soron a "menő" azt fejezi ki, hogy mennyire jó, vagy silány egy társadalom. A nagyon nem menő ország társadalma elég silány. Azt aztán vizsgálhatjuk, hogy mitől lett ilyen, de ez nem változtat a lényegen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!