Az úszószövetség lemondott kapitányának perújítási kérelme nem jelenthet saját magára nézve újabb veszélyt jogilag?

Most mindenféle érzelmek, sérelmek, elszőrnyűlködések nélkül kizárólag objektíven ,jogi értelemben vizsgálva az esetet. Ugye ami az ominózus 55 éve történtek, annak bírósági ítélete, majd a letöltött büntetés évült el. Na most! Ha a Kúria Kollégiuma a nemzetközi egyezmények figyelembe vételével, hogy az akkori ítélet koncepciós eljárást valószínűsít, vélelmez és ez alapján hatályon kívűl helyezi az akkori ítéletet. Illetve esetleg teljesen új eljárás lefolytatását rendeli el, amelyben az akkori tanúk bármelyikének újabb meghallgatása alátámasztja az akkori nyomozati szakból kifolyólag történt minősített esetét a cselekménynek és ez alapján történik meg újra a vádemelés, akkor akár sokkal rosszabbul is járhat és elvileg a vádemelés után még akár előzetesbe is kerülhet az új ítéletig. Jól meggondolta vajon? A dacból lévő büszkeség erősebb mint, hogy szépen mikor most, hogy visszavonult élné az életét és nem nyilatkozna többet és nem is hallatna magáról.