Csak szerintem kezdett el teljes gőzzel zakatolni a szakadék felé az egész világ?

"A tökéletességet egy mesterséges személynek kell majd birtokolnia, aki egyedül lesz tökéletes az egész Univerzumban."

Jó, jó, értem, hogy megnézted az Age of Ultron-t, de most már menjél szépen aludni.

Eddig is voltak fertozo betegségek a történelem során ( csak hogy a legnagyobbat említsem: pestis ), és a modern korban is, de túléltük. Kutatók és orvosok ezrei dolgoznak világszerte a megfelelő gyógyszereken, lesz megoldás.

Terrorszervezetek is voltak eddig is, az IS csak azért különleges, mert a többi az USA-ban vagy a Közel-Keleten tevékenykedett, ez viszont Európával akar kicseszni. Remélhetőleg a sok puhap*cs összeszedi magát és végre intézkedik ( nem a muszlimok, hanem maga a terrorszervezet ellen ).

Az USA-ban a déliek ( Texasiak ) "lázadnak", de ők mindig is mások voltak, mint az északiak. Radikálisabbak, keményebbek, nagyobb hazafiak.

És szélsőségesek is mindig voltak a történelem során, bár többnyire vissza tudták szorítani őket ( kivéve a 20. századot, a szélsőjobb nácikat és a szélsőbal kommunistákat. Pontosabban itt csak a kommunistákat nem tudták visszaszorítani, akik valójában szocialisták voltak ).

A jó legyőzi a rosszat, csak idő kérdése az egész ( na meg hogy mikor teszi meg az első lépéseket a jó.... ).

16# az embereknek megadatott az a képesség, hogy gondolkozzanak és újat kreáljanak.

Sosem 2 dolog közül kell választani. Mindig van átmenet, köztes állapot vagy aranyközépút.

A te példáddal élve: a fasizmus és a kommunizmus két véglet. Mindkettőn lehet finomítani. A kommunizmusnak ( ami egyébként soha nem valósult meg, tehát feltételezem, hogy a szocializmusra gondoltál ) is vannak finomabb és durvább verziói. Beszélhetünk anarchistákról vagy szociáldemokratákról. Innen ismét egy lépés a demokrácia ( a szociáldemokráciából kiindulva ).

A fasizmust ugyanígy végig lehet vezetni.

Tehát az emberek gondolkodnak, emiatt nem szükséges két dolog, főleg nem két véglet közül választani.

Persze ez csak az egyik kérdésedre a válasz. A jó lehet szubjektív is, meg nem is. Azt hiszed nem? A gyilkosság rossz. Mást megkárosítani rossz. Tehát a jó az, ha ezt nem teszi az ember. Ugye milyen egyszerű, nem is szubjektív. Ezek mindenkinek rosszak, tehát ha nem követik el, az mindenkinek jó.

Viszont lehet szubjektív is. Nekem az a jó, ha fal kék színű lesz, mert azt szeretem. Neked meg az, ha zöld.

Pont emiatt az ellentét miatt ( amit elég egyszerű példával mutattam be ) nincs tökéletes rendszer a földön. A demokrácia viszonylag igazságos, ugyanis az van, amit a többség akar. De nem tisztességes, nem veszi figyelembe mindenki véleményét. Ami ugyebár lehetetlen. Pont a jóság szubjektivitásából kiindulva.

~14#