Miért védik sokan Kiss László tettét, a csoportos megerőszakolást? Mi lett volna ha az ő gyereküket erőszakolta volna meg? Akkor is rámondanák hogy hát régen volt meg leülte érte a 3 évet?

Nem igaz, hogy nem védik! Nem álltak ki mellette elegen? Nem szavaztak neki vita nélkül bizalmat? Folytatta volna még ha nem lett volna túl nagy a felháborodás.

Egy másik kérdés a témával kapcsolatosan.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__771..

Még azt kellene megtanulni először hogy mi az hogy : koholt vádak alapján, és kirakat per.

Itt akik annyira elitélik fogalmuk sincs hogy ez megtörtént-e, vagy esetleg hogy történt meg. Csak hát ezt a legkönnyebb, pletyka hírek alapján szidni valakit. Sőt fel is akasztani. Ettől nagyobb és bizonytalanabb eseteknél is félre tájékoztatott már a sajtó. Ez is csak egy szenzáció hajhászás. Mert ha ez úgy történt volna meg mint ahogy szeretnék, akkor valóban elkell itélni. De ennyi idő után (55év) nem igen fog kiderülni az igazság. De hát olyan jó szidni , mocskolódni nagyon sok embernek.

Acél Endre, a Halhatatlanok klubja, az úszó szövetség elnöksége... És itt még nem teljes a sor. Ha azt mondod, hogy Kiss magában maradt ebben a fekáliában, és nem mászott utána senki, akkor te is egy erőszaktevőt állítasz be áldozatként, amit csak egyféleképpen tudok értékelni, de inkább nem írom le, hogy miként.

[link]

Kiss László személyétől elvonatkoztatva ebben az egész esetben az a legijesztőbb, hogy a legtöbb ember úgy áll hozzá, hogy "há' megírja a 'zújság, oszt akkó' úgy is volt".

Semmi bizonyíték, semmi perirat, semmi szemtanú nem maradt fenn az eset kapcsán, egy bizonytalan politikai helyzetű korszakban elítéltek valakit valamiért, és a legtöbben el sem gondolkoznak azon, hogy tényleg úgy történhetett-e a dolog vagy sem.

A periratok megvannak, hosszan idéztek is belőlük.

A másik két elkövető is él, de egyelőre nem nyilatkozik.