Erről a cikkről mi a véleményetek, hogy Orbánék már a kerettantervbe foglalták az "Elmútnyócévezést"?

természetesen azt is be lehet bizonyítani, hogy az a 8 év Magyarország virágkora volt, és Orbán kezdte el szétverni

... mondjuk bizonyíték híján nehéz lesz

Volt az alatt a 8 év alatt jó is, rossz is.

Ma is vannak rosszak is, jók is, csak máshol, de arányaiban kb ugyanaz (szerintem). Ezt helyrehozták, azt elrontották.

Egyetlen különbség van: az MSZP-kormányban az ellenzék minden nagyobb, lassan beérő tervet elutasított, (sokkal erősebb ellenzék volt, kb 50-50% volt a parlamenti mandátumaik aránya) így csak látszatmegoldásokat tudtak tenni (pl fizetésemelés). A vizitdíjat pl, amivel a szocik az egészségügyet próbálták volna fenntarthatóvá tenni, a jól szervezett Fidesz-média elfogadhatatlanná tette a nép számára, és a parlamenti erejük elég volt egy népszavazás indításához.

Ma a kormány egyedül találja ki, hogy mivel akarja megoldani a problémákat, így meg is tud sokat oldani (ha hiszünk nekik, bár itt is vannak látszatmegoldások, pl munkanélküliség), de megvan a veszélye is: ha valami rosszat csinálnak, nem fékezi meg őket senki. A pedagógusok elégedetlenségével nem törődnek (mint anno Gyurcsány 2008-ban a tüntetésekkel), a vizitdíjjal egyenrangú kérdésről, a vasárnapi zárvatartásról pedig nem engednek népszavazást.

Egyetlen kérdésem van: ha ugyanannyi probléma van, mint az "elmútnyócévben" (csak máshol), de ezeket a problémákat egyedül okozták, miért tartják magukat különbnek, és miért nem sül le a bőr a képükről, amikor a 2010-15 közötti "kormányzásukat" egyensúly és növekedés korszakának nevezik?

(Hacsaknem azért, mert minden tisztségben, minden hatalmi ágban fideszesekkel vannak feltöltve a pozíciók, így egyensúlyban van a hatalmuk; és a pénztárcájuk tartalma - bocs, a családtagjaiké, nekik még autójuk sincsen - folyamatosan növekszik. Így már érthető.)

A vizitdíjjal semmivel sem lett fenntarthatóbb az egészségügy, és feriék még azt is bejátszották, hogy eladták egyes különösen nehezen fenntartható kórházakat. Rá lehet keresni az egri Hospinvestre, micsoda sikersztori...

A vizitdíjat a társadalom gyakorlatilag egésze ellenezte, a vasárnapi zárva tartásról sokkal megoszlóbbak a vélemények. Milyen egyenrangúságról beszélünk?

És ne felejtsük el, hogy az "elmúltnyócév" nem Gyurcsánnyal kezdődött, hanem egy nagyon csúnya túlköltekezéssel, és a 100 napos program bukásával.

Medgyessy lemondott, Gyurcsány újra elkövette a 2002-es beígérgetős hibát, aztán végigjátszotta a történetet. És ha a szociális dolgokat bocsánatosnak tekintjük, a válság bebizonyította, hogy a gazdaságot is sikerült a legsérülékenyebbek közé terelni.

Semmi jó dolog nem volt a szocik 8 évében. Egyet nem tudnék mondani.

Nem a vizitdíjat ócsárolom, hogy milyen jó lett volna (egyébként több pénz lett volna az egészségügyben, az biztos), hanem hogy igazán lehetne ebből is népszavazás, ha abból volt. A média nagy része pedig mindkét alkalommal ugyebár a Fidesznek kezére hajtott, régen az emberek 90%-a gondolta, hogy rossz ötlet, ebben minimum 20%-nyi szerepe volt a médiának. Ma a vasárnapi zárvatartást az emberek kb 40%-a támogatja, és a Fidesz médiabirodalma azóta csak nőtt. Szerinted nem ér meg egy népszavazást?

Egyébként 2002 előtt és után viszonylatában nem tudok összehasonlítást tenni, de 2010 után sok dolog javult de sok dolog romlott is. Így aztán le tudom vonni a következtetést: csak nem volt olyan rossz az "elmúltnyolcév", ha megérezzük, hogy mi lett rosszabb azóta, de valahogy nem emlékszünk annyi szörnyűségre, mint ami ma van. (Volt pár nagyon csúnya dolog, de közel nem ennyi.) Persze más területeken látni javulásokat is.

Félreértés ne essék, nagyon nem vagyok MSZP- vagy Gyurcsányista, de nem ilyen módszerekkel kéne kijavítani az általuk ejtett rengeteg hibát. Szerintem.

Hol éltél te 2008ban amikor ez a népszavazósdi volt? Iszonyatos társadalmi felháborodásnak volt az előzménye, a szavazáson 50%os részvétel mellett (ami egy nem országgyűlési választáson nagyon nagy szám) 80%-ban szavazták le a szocialistákat.

Ehhez képest, amellett, hogy a hiperek nyilvántartásáról a vélemények megoszlóak - kis túlzással - senkit nem is érdekel.

És még csak az sem igaz, hogy ez a szocialistáknak megért egy népszavazást. Ott gáncsolták ahol tudták.

Az, hogy mi volt rossz a szocialisták rendszerében a Fletó kifejti az öszödi beszédben. Nem "Orbán hazugságainak" kell hinni, hanem az övének.

Amikor 2006 után "nem hazudtak" akkor ugyan azt csinálták, mint előtte.

"Megjavult az egészségügy, fiam? Lószart, mama, csak megismerik a nevedet!"

Ennyi a lényeg.

El tudom ismételni még egyszer:

Az emberek 90%-ának nem tetszett a vizitdíj.

Most az emberek 60%-ának nem tetszik a zárvatartás.

Becsléseim szerint a média ereje nélkül a az első kb 70, a második 70-80%-os lenne. Jó Fideszék propagandája.

Mit nem értesz?

""Megjavult az egészségügy, fiam? Lószart, mama, csak megismerik a nevedet!"

Ennyi a lényeg."

Szerencsére a beszéd óta eltelt 10 évben rengeteget javult az egészségügy... Lószart.

Tepee

Agyhalottakkal nehéz, én ezért nem is próbálkozom.

Magyarország jobban teljesít, ez a lényeg,csak a nép nem érzi.