Miért mondják sokan, hogy Demszkyt csak azért választották meg ennyiszer, mert nem volt normális kihívója?
2006-ban pl. Tarlós Istvánt támogatta a Fidesz, és mégis Demszky nyert. Persze erre lehetne azt mondani, hogy mindössze 12 877 szavazat volt a két jelölt között, de az önkormányzati választások előtt nem sokkal robbant ki az őszödi botrány, ami miatt az MSZP és az SZDSZ gyakorlatilag mindenhol megbukott. Az MSZP pl. akkor olyan bástyákat vesztett el, mint Salgótarján.
Mindemellett 2010-ben és 2014-ben Tarlós pl. sokkal kevesebb szavazatot kapott, mint 2006-ban, amikor kikapott.
Demszkyre 1998-ban 373 969-en, 2002-ben 348 534-en, 2006-ban pedig 362 289-en szavaztak.
Tarlósra ezzel szemben 2006-ban 349 412-en, 2010-ben 321 908-an, 2014-ben pedig mindössze 290 675-en szavaztak.
Azért mert Demszkynek volt egy rendkívül hangos, de mint a számok mutatják nem elég nagy utálótábora, aki szerint csak tönkretette,lerombolta stb. Budapestet. Tegyük hozzá a Demszky utálat egyik oka, hogy SZDSZ-es volt, ez a "nemzetiek" szemében alapból vörös posztó, ha teszem azt független lett volna jóval kisebb gyűlölethullámot kapott volna.
Egyébként ha érdekel jelenleg ugyanez megy Szegeden Botkával, ha olvasod a fideszes helyi sajtót minden nap megtudhatod, hogy hogyan teszi tönkre szegedet és, hogy szenvednek a szgediek a rémuralma alatt, ja csak ahhoz képest ezek a mazochisták már háromszor újraválasztották, de Botkát ez a hangos kisebbség épp úgy gyűlölik Szegeden a verhetetlensége miatt, ahogy Demszkyt Pesten.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!