Az emberi jogok miért nem egy ország belügye?

A gond az, hogy ha van egy nemzetkozi egyezmeny amit egy orszag alairt, akkor azt illik betartani.

Meg van olyan is hogy nemzetkozi jog. Hogy egyetertunk e vele vagy sem az mas kerdes, de ha egyszer van, akkor alkalmazni kell.

Abban viszont total igazad van, hogy csorosag elol "menekulok"-nek semmilyen alapon nem kell mas orszagoknak ingyen lakast/ellatast osztogatni, mint ahogy azt is egyertelmuvel kell tenni, hogy nem "alapveto emberi jog" eldonteni valakinek hogy hol akar elni a Foldgolyon.

Nem az emberi jogokkal van a gond, hanem azzal, hogy szándékosan félreértelmezik őket.

Ha az emberi jogok biztosítása minden ország belügye lenne, gyakorlatilag elszabadulna a pokol és a világ banánköztársaságok és diktatúrák halmazává válna.

Egyetlen emberiség van és minden jóérzésű, jóakaratú ember tudja és érzi, hogy minden embert egyetemlegesen megilletnek bizonyos az emberi léttől elidegeníthetetlen jogok, emberi és polgári jogok.

A nemzetállamok kora viszont lejárt. Érezzük, látjuk, tapasztaljuk és tudjuk, hogy az emberiség nem létezhet tovább 195 db államra szétszakítva és elválasztva. Ez nem egészséges, nem működőképes, nem hatékony és értelmetlen.

Egy regionális vagy lokális közösségnek lehetnek "belügyei", vagyis olyan ügyei amiket helyben szabályoz. Ilyen lehet a területrendezési terv, parkolási szabályzat, helyi adók, helyi szociális támogatások, a helyi nemzetiségi kultúra oktatása és ápolása.

Az emberi jogok nyilvánvalóan nem tartozhatnak ezek közé.

Nem akarok olyan világban élni, ahol az egyetemes emberi és polgári jogok megkérdőjelezhetők, vagy helyi politikai viták tárgyát képezhetik.

Amíg ilyen fogalmi zavarok vannak, el fogunk beszélni egymás mellett, ez a migránsozás átka. Köszi Viktor.

Menekültekre gondolsz vagy csak simán külföldiekre?

Jól működő multikulturális társadalomra rengeteg példa van, sőt némelyik nem is csak szimplán jól működő, hanem kifejezett gazdasági csoda a kistigrisek között. Ilyen például Szingapúr, ahol kínai, arab, indiai, európai és maláj él együtt nagyszerű szervezettségben és virágzásban.

De nagyszerűen működött hosszú évszázadokig a Római Birodalom, később az Osztrák-Magyar Monarchia is.

Inkább olyat nemigen lehet mondani, hogy egy világtól elzárkózott homogén nemzetiségű nemzetállam sikeres lehetne, "mert az egy nyelvű és egy szokású ország gyenge és esendő".

Már maga államalapító Szent István királyunk is tudta ezt:

"A vendégek s a jövevények akkora hasznot hajtanak, hogy méltán állhatnak a királyi méltóság hatodik helyén. Hiszen kezdetben úgy növekedett a római birodalom, úgy magasztaltattak fel és lettek dicsőségessé a római királyok, hogy sok nemes és bölcs áradt hozzájuk különb-különb tájakról. Róma bizony még ma is szolga volna, ha Aeneas sarjai nem teszik szabaddá. Mert amiként különb-különb tájakról és tartományokból jönnek a vendégek, úgy különb-különb nyelvet és szokást, különb-különb példát és fegyvert hoznak magukkal, s mindez az országot díszíti, az udvar fényét emeli, s a külföldieket a pöffeszkedéstől elrettenti. Mert az egy nyelvű és egy szokású ország gyenge és esendő. Ennélfogva megparancsolom neked, fiam, hogy a jövevényeket jóakaratúan gyámolítsad és becsben tartsad, hogy nálad szívesebben tartózkodjanak, mintsem másutt lakjanak."

"Inkább olyat nemigen lehet mondani, hogy egy világtól elzárkózott homogén nemzetiségű nemzetállam sikeres lehetne"

Japán?

Dél-Korea?

Zárt társadalom, nyitott gazdaság elvet követik.

A japánokat pedig nem lehet nem sikeresnek nevezni.Kiváló autókat, elektronikai autókat gyártanak.

Nem véletlen, hogy a Toyota a világ legnagyobb autóipari cége, Amerikában majdnem sikeresebbek, mint a hazai autók.