A liberálisok ellenzik a halálbüntetést, mondván az egy emberi élet kioltása. Akkor ugyanezek a liberálisok miért pártolják a legális abortuszt?

Már ott tévedsz, hogy a halálbüntetés elleni legutolsó érv "az egy emberi élet kioltása". Csak a magadfajta prolik olyat nem fognak fel, hogy a bizonyítási eljárás költségesebb lehet mint az életfogytiglanos eltartása, hogy az ilyesmiben nem lehet tévedni, hogy "ja, hupsz, van bizonyíték, hogy nem ő volt, hát akkor ideje visszacsinálni", hogy a halálbüntetés nem elrettentő erejű, és még lehetne sorolni...

És az csak a te hülye fejedben van, hogy ezeket csak liberálisok gondolnák. De ugye kell a propaganda meg az ellenségkép, mert még a végén gondolkodni kéne több mint 1 oldal közt, az meg nem megy :-)

Az abortuszelleneseket miért csak addig érdekli egy gyerek sorsa, amíg az megszületik?

Egy gyerek felelősség, és nem kicsi. Teljesen átformálja a szülők, főleg az anya életét, főleg, ha az apa lelép, mert nem akarja, hogy egy baleset az egész életét más mederbe terelje. A gyereknek sem mindegy, hogy a szülő(k) készen áll(nak)-e a felnevelésére érzelmileg, értelmileg és anyagilag. Persze, örökbe lehet adni, lelencházban lehet hagyni, kérdés, hogy így milyen jövőre számíthat az a gyerek.

Az abortusz tilalma egy durva beavatkozás mások magánéletébe anélkül, hogy a beavatkozók bármiféle felelősséget vállalnának érte. Egy szüld meg, aztán kezdj vele, amit akarsz hozzáállás. Az érintettek meg akkor is hibásak, ha vállalják, mert minek esik teherbe, ha nem tudja eltartani és tisztességesen felnevelni, és akkor is, ha elvetetik, mert az meg "gyilkosság". Egy végletekig arrogáns, álerkölcsös hozzáállás.