Jobbik programja szép és jó, de hogy akarja megvalósítani?

Aztak.va, megjöttek a libsi lepontozók!

Az első 2 válasz elég alaposan leírta honnan, erre most 27%-ban hasznos a válasz?

Csak nem megérkezett a liberális netkommandó. Shame on you.

"Bizonyított tény, hogy _nem_ csökkent érdemben a bűnözés Tent Citytől."

Bizonyított tény, hogy egy rab tartása évi 3-4 MILLIÓ forintunkba kerül ... azaz egy igen-igen JÓL KERESŐ MÉRNÖK ÉVES ADÓJÁBA KERÜL EGY RAB TARTÁSA !!!

Amúgy meg ott azért nem, mert a néger azért annyira nem undorodik, mint a cigány a munkától (mint vámpír a szenteltvíztől).

Szappannal meg munkával ki lehet üldözni ezeket a cigányokat a világból is ... de legalábbis Mo-ról.

"-Korrupció

Ez egy olyan általános lózung, hogy nem is reagálok rá. "

Jóval több, mint évi 1000 MILLIÁRD forint.

Ha belevesszük a feleslegesen drága közbeszerzéseket is (előre levajazottak), akkor úgy 1700-2000 milliárd forintról beszélünk. Na ez úgy 2x-ese az éves EU kasszának.

Cigány tenyészet: "A családi pótlékot – a családi adózás bevezetéséig – a 3. gyerektől adókedvezménnyé alakítjuk."

"Segély helyett munkát: aki nem akar dolgozni, ne is egyék!"

-Tehát 3 gyereket már veszteséges bevállalniuk a cigóknak, mert nem dolgoznak.

1: Ennyibe kerül, hogy biztonságosan el legyenek zárva.

2: A korrupciót nem tudol felszámolni. Tudod hol nem volt a világon egyedül: Pol Pot alatt, Kambodzsában. Akkor inkább a korrupció.

Cigány tenyészet: "A családi pótlékot – a családi adózás bevezetéséig – a 3. gyerektől adókedvezménnyé alakítjuk."

Ez azért demagógia, mert a gazdagabbak nem vállalnak annyi gyereket, ellenben a szegények nem adóznak annyit, hogy érezhető hatása legyen a csökkentésnek, plusz mint írtam, a csp technikailag a gyereknek jár.

"Segély helyett munkát: aki nem akar dolgozni, ne is egyék!"

Ha munkát ( közmunkára gondolsz, gondolom) akkor az többe kerül, mint a segély, a rárakodó adók és járulékok miatt. Olyan törvényt meg nem lehet hozni, hogy arra ne kelljen adót meg járulékot fizetni, mert az AB elkaszálja.

"1: Ennyibe kerül, hogy biztonságosan el legyenek zárva."

Meg a konditerem, meg a színes tévé...

"2: A korrupciót nem tudol felszámolni. Tudod hol nem volt a világon egyedül: Pol Pot alatt, Kambodzsában. Akkor inkább a korrupció."

Mérsékelni lehet, és azt el kell ismerni, hogy a mai korrupciót nem nehéz mérsékelni.

"Cigány tenyészet: "A családi pótlékot – a családi adózás bevezetéséig – a 3. gyerektől adókedvezménnyé alakítjuk."

Ez azért demagógia, mert a gazdagabbak nem vállalnak annyi gyereket, ellenben a szegények nem adóznak annyit, hogy érezhető hatása legyen a csökkentésnek, plusz mint írtam, a csp technikailag a gyereknek jár."

A gazdagok azért nem vállalnak több gyereket, mert annyira azért nem gazdagok, hogy 8-10gyereket fel tudjanak nevelni. De itt abszolút nem gazdag-szegény a választóvonal, hanem az, hogy normálisan fel akarja-e nevelni, vagy csak a családi pótlék miatt kell.

"Ha munkát ( közmunkára gondolsz, gondolom) akkor az többe kerül, mint a segély, a rárakodó adók és járulékok miatt. Olyan törvényt meg nem lehet hozni, hogy arra ne kelljen adót meg járulékot fizetni, mert az AB elkaszálja."

Nyilván többe kerül, de legalább van haszna, meg ha van 3-4-5 ledolgozott éve, akkor egy cég talán hamarabb alkalmazza, mintha 40 év alatt egy ledolgozott éve sincs.

12:28

"1: Ennyibe kerül, hogy biztonságosan el legyenek zárva."

Nem, ha megtermelik ŐK MAGUK az árát. Aki nem dolgozik, meg ne is egyék .. a börtönbe SEM.

Amúgy érdekes, hogy a liberalizmus naaaaaagy hazájában, az USA-ban ez működik ... csak itt a libsik átmentek vadlibsikbe!

"2: A korrupciót nem tudol felszámolni."

Már megbocsáss, de hogy a p.csába ne?

Bevezetni a svéd modellt, minden közirat, szerződés mindenki által elolvasható, minden elköltött adóforintról mindenki által hozzáférhető elszámolás, ÉS KÉSZ!

Ha másban jó volt a svéd modell, akkor ebben ugyan miért nem?

"Tudod hol nem volt a világon egyedül: Pol Pot alatt, Kambodzsában. Akkor inkább a korrupció."

Ez azért érdekes, mert a Gyurcsány és az Orbán DIKTATÚRÁK alatt ugyebár virágzott a korrupció

"Ez azért demagógia, mert a gazdagabbak nem vállalnak annyi gyereket"

Akkor éppen az fogja öszötönözni rá őket, hogy +havi 30-40.000 forint maradhat a kasszájukban (középosztály ugyebár akit gazdagként emlegetsz barátom)

"ellenben a szegények nem adóznak annyit, hogy érezhető hatása legyen a csökkentésnek"

Mivel nem kap csak 3 gyerek után, aki nem dolgozik, így a 10 pudrés a 10x30.000 helyett "csak" 3x30.000 fog kapni havonta. Ha dolgozik egy minimálbért, akkor az + minbér + annak adója kb 30 plusz neki. Ha nem dögöljenek éhen!

"plusz mint írtam, a csp technikailag a gyereknek jár."

Amit utána az apja, anyja eliszik és elgépezik. Naiv vagy.

"Ha munkát ( közmunkára gondolsz, gondolom) akkor az többe kerül, mint a segély"

Ugyanannyiba kerül

"a rárakodó adók és járulékok miatt."

Amit az állam kivesz az egyik zsebéből, és betesz a másikba, tehát NULLA

"Olyan törvényt meg nem lehet hozni, hogy arra ne kelljen adót meg járulékot fizetni, mert az AB elkaszálja."

Minek? Közpénzből ki keresete, közpénzbe be annak adója. Egy fillér pluszba nem kerül.

És ha csak annyi munkát végeznek, hogy utcát söpörnek, csikket szednek, lekaszálják a füvet az utak mentén (amit eddig jó pénzért vállalkozók csináltak), akkor máris nyert az ország