Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nem veszélyes ez Magyarország...

Nem veszélyes ez Magyarország számára?

Figyelt kérdés

"Súlyos vádak Paks 2 prototípusának számító orosz atomerőműről

Megdöbbentő biztonsági és műszaki hiányosságokat hozott nyilvánosságra a Green World orosz környezetvédelmi szervezet a - Paks 2 prototípusának számító - Szentpétervár melletti Leningrád 2 atomerőmű építése kapcsán - írja Jávor Benedek európai parlamenti képviselő a blogján. Eszerint Viktor Petrovics Alejnyikov, a Leningrád Atomerőmű korábbi dolgozója, aki 1991 óta dolgozott a létesítményben az erőmű két új reaktorának építéséről hozott nyilvánosságra ijesztő részleteket és dokumentumokat, amelyek mindent átható korrupcióról, a biztonsági kultúra teljes hiányáról, a szakemberek képzésének elhanyagolásáról, a minőségbiztosítás kikerüléséről, törött és hibás alkatrészek beépítéséről tanúskodnak. Alejnyikov legfontosabb állítása, hogy a Roszatom által kivitelezett reaktorokba beépített primer köri csővezetékek nem felelnek meg az orosz állami szabványoknak; az építkezésen megfelelő szakképzettség nélküli munkavállalók dolgoznak, a felkészültséget illetve az anyagminőséget igazoló dokumentumokat meghamisítják. A szakember által közzé tett információk alapján a Green World nyílt levélben fordult az orosz hatóságokhoz.

Jávor megjegyzi, hogy a nyomottvizes orosz atomerőművekben visszatérő hiba a csővezetékek anyaghibája és korróziója. A Paksi Atomerőmű 3-as blokkjában 2013-ban éppen egy ilyen jellegű hiba miatt folyt el 60 ezer liter sugárszennyezett bóros víz. Jávor a fentiek alapján úgy véli, az Oroszországban napirenden lévő vizsgálatokat Magyarország sem spórolhatja meg: tisztázni kell, hogy az ottani tervezési, konstrukciós és kivitelezési hibák kizárhatóak-e a paksi projektnél."



2016. márc. 6. 17:44
1 2 3 4
 21/32 anonim ***** válasza:
15-ös komment, legalább olvasd el amikre reagálsz.
2016. márc. 6. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/32 A kérdező kommentje:
Hát igen! Csernobilnak és Fukusimának is nagyon "örültek" a környéken lakók gondolom.
2016. márc. 6. 21:26
 23/32 anonim ***** válasza:
A katasztrófa definíciója az, hogy valami szörnyűség történt, ettől még ugyanúgy demagóg ezzel érvelni. Gondolom nem tiltakozol a repülők, az olaj, a víz felhasználása ellen. Ezekhez jóval több és súlyosabb katasztrófa köthető.
2016. márc. 6. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/32 anonim ***** válasza:
Az iparban és az orvostudományban jóval több baleset történik a sugárforrások miatt, mint a nukleáris energiatermelésben. tehát az is rossz amikor sugárzással mentik meg valaki életét, vagy a röntgen vizsgálatokat is meg kéne szüntetni és felvágni a betegeket, hogy megnézzük van-e csonttörése? A PET-et MRI-t és hasonlókat is be kéne tiltani, vagy az olyan rákgyógyszereket amikben radioaktív izotóp a hatóanyag? ne küldjünk szondákat a világűrben, emrt veszélye a termonukleáris generátor ami áramot termel bennük, ha messze vannak a csillagoktól? Ne együnk banánt meg hasonlókat, mert sugárkezelés nélkül megrohadnának mire idáig elérnek?
2016. márc. 6. 21:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/32 A kérdező kommentje:

Te az embereket nemakarod meglátni az elvakultságodnál fogva ezeknél az atomreaktor katasztrófáknál, emberek ezrei haltak szörnyű halált, és ezek a katasztrófák bármikor megismétlődhetnek, már eddig is csak a szerencsén múlott hogy nemlett mégnagyobb baj.

De én vagyok egy nagy marha hogy végig olvastam ezt a sok badarságot amit itt a legcsekélyebb részvét nélkül leírtál,

2016. márc. 6. 21:58
 26/32 anonim ***** válasza:
Melyik atomkatasztrófánál haltak meg emberek ezrei? (Az atombomba nem számít az szándékos volt)
2016. márc. 6. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 anonim ***** válasza:
Csak egy atomreaktor kataszrófát mondj a sok közül ahol akár több száz áldozat volt nem is kell több ezer.
2016. márc. 6. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/32 A kérdező kommentje:

Csernobil 4000 ember Fukusima kb ott is 4000 ember.

Ezvolt az utolsó amit neked írtam.

2016. márc. 6. 22:11
 29/32 anonim ***** válasza:
Hol van csernobilnál az a 4ezer ember? 56 áldozata volt Csernobilnak ami nyilván 56-tal több mint amennyi szabadott volna, de ez nem változtat azon hogy milliókat ment meg a nukleáris energia minden évben. 4000 ember kaphatott rákot a csernobili sugárzás miatt, ami egyrészt nem mérhető pontosan, másrészt teljes élettartamra vetítve mérték ezt a számot. A cigi több eséllyel okozott rákot azoknak az embereknek is, mégsincs betiltva.
2016. márc. 6. 22:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/32 A kérdező kommentje:

Nem szeretem az ilyen embereket akik csúsztatásokkal (hazugságokkal) próbálnak érvelni.

Itt a valóság lent, és ezzel tényleg be is fejeztem veled ezt az értelmetlen irogatást.



"A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség adatai szerint a balesetnek 56 közvetlen halálos áldozata volt, és mintegy 600 ezer embert ért erős sugárzás, ennek következtében mintegy négyezren halhattak meg rákbetegségekben, orvosi vélemény szerint a katasztrófát követő 70 évben még 40 ezer haláleset várható."

2016. márc. 6. 22:42
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!