A balosok hogyan magyarázzák meg egyik ellentmondásukat, hogy elítélik a kommunizmust, viszont a Tanácsköztársaságra dicső dologként tekintenek?

A Thürmer-féle szekta gyakran követi el, hogy elhatárolódnak Sztálintól és Rákositól, de a Tanácsköztársaságra pozitívan tekintek. Nem kell ehhez szélsőbalra elmenni, az MSZP-seknél, DK-soknál és Együtt / PM-nél is visszatérő retorika, hogy elítélik azt a két diktátort, de a Tanácsköztársaság jó kezdeményezés volt, továbbá gyakran minősítik az azutáni jogos megtorlásokat fehér"terror"nak, jogtalan önkénynek, miközben a Szamuely-féle vörösterrorról elfelejtkeznek.

Horthy ellen is a balosok egyik legnagyobb érve, hogy "részt vett" a Tanácsköztársaság megtorlásában ill. üldöztette a kommunista szimpatizánsokat a két világháború közötti rendszerében.

#5: Senki nem tart a visszatérésüktől, de amikor hangosan debilkednek, hülyék, akkor is kivágják a biztosítékot. Nem csak akkor állnak neki Horthy-zni, amikor a jobboldaliak felemlegetik, hanem önállóan is, jobboldali előzmény nélkül.

Lehet hogy rosszul tudom, de amikor folyt a fehér"terror", akkor Horthy az ABC-ben, távol a harcoktól tárgyalgatott, akik "bűnösek", azok önállóan cselekedtek. Továbbá a mi fehér"terror"unk nem klasszikus terrorizmus, nem a megfélemlítést, zavarkeltést szolgálta, hanem legszigorúbban is "csak" önbíráskodás volt, más önbíráskodni és más tényleges terrorizmust művelni, mint ahogy a vörösök tették akkor.

#7:

A wikin ezt is írják a Horthy-ról szóló cikk "Az ellenforradalom élén" fejezetében, hogy:

"A fővezérség az akciókat népítéletnek vagy egyéni kilengésnek minősítette (való igaz, hogy parancsot sosem adott ki a megtorlásokra).[15]"