Miért voltak olyan rosszak a 2002-2010 közötti MSZP-kormányok?

a válasz: marketing

MSZP éra alatt az átlagemberenek nem volt rosszabb, sőt, a szegényebbeknek meg méginkább jó volt

persze az MSZP gazdasága nem volt okés, sőt, tényleg hitelből éltek, abból tartották fent ezt a viszonylag jobbléti szintet, de ezt az emberek 70%át nem érdekelte/nem értette, szóval ez nem indok rá

egyszerűen annyi, hogy mivel liberális, így a módszerei, és védelme is liberális volt, kicsit 'tutyimutyi', nem biztosították így be magukat, nem egypártrendszerre törekedtek, stb

miközben a fidesz folyamatosan lejáratta a pártot, végig, támadta őket, az mszp meg bénán védekezett, találtak rajtuk egy fogást is, és voálá, bukta

a fideszen rengeteg ilyen fogás lehetett volna, mik ki nem derültek, ügynökdolgok, meggazdagodások, mutyizások ezrei, sorolhatnám naphosszat, de a baloldal bénán használta ki ezeket a helyzeteket, nem lépett rá, rosszul lépett rá, nem élt jól a helyzettel, a jobbik pedig egyáltalán nem élt a helyzettel, mert nekik ez így csak jó

szóval szumma szummárum, a fidesz sajnos tökéletesen véghezvitte a megalázás, földbe tiprás, önbizalomrombolás, faarccal hazudozás, bolhából elefántozást és más, csipkelődő politikát, amire az mszp rossz válasza azt eredményezte, hogy olyan közhangulatot csinált, hogy az embeek már szinte titkolták, szégyellték, hogy az mszp-re szavaztak

ezután meg megbomlott a baloldal, széttagontság, szintén nem egy jó taktika

tehát igen, jól látod, az a rendszer nem volt rosszabb, sőőőt, megkockáztatom, barátibb volt mint a mostani, de ismerjük a mondást, az a különbség a patkány és a hörcsög között, hogy a hörcsögnek jobb a marketingje