Volt valami, ami miatt jobb volt a 2002-2010 közötti időszak, mint a mostani?

Mindegyik kormány jobb volt, mint az utána következő.

A 2010-2014-es Fidesz-kormány is jobb lesz, mint a 2014-2018 közötti.

Hogy miért? Mert Magyarországon annyiból áll minden párt gazdaságpolitikája, hogy jól megszedik magukat, aztán adókat emelnek, így minden ciklus végén kevesebb a pénzünk, mint a ciklus elején volt.

Hogyne.

A balliberális elvtársak jobban éltek az IMF kölcsönökből visszacsepegő 30 ezüstből.

Természetesen.

Magyarország GDP-je 2002-ben 66,39 milliárd USD. 2008-ban 154,2 milliárd USD. Vagyis az MSZP első hat éve rendkívül sikeresnek mondható. Beléptünk az EU-ba, sikeresen integrálódtunk a világgazdaságba. Az MSZP megteremtette a bizalmat az ország felé, befektetési célponttá váltunk, sok beruházás valósult meg, az autógyárak a leghíresebbek. Azután jött a válság, ami jelentős visszaesést eredményezett. Természetesen. De még így is hatalmas GDP többlettel köszönt le az MSZP kormány.

Óh, már hallom a tiltakozást, hogy mindezt hitelekből fedezték. Nézzük csak a tényeket. Az államadósságot lényegesen jobban kordában tartották, mint a Fidesz teszi. Pl 2004 és 2005 januárja között 0,7 milliárd forintot nőtt csak. Ellenben mondjuk 2012 és 2013 januárja között 0,83 milliárddal. Miért van az, hogy mégis az MSZP kormány jobban növelte az államadósságot? Világgazdasági válság... Tudom, az is Gyurcsány hibája, igen... Ha megnézed az adatokat, teljesen normális államadósság adatokat produkáltak egy 2006-os kisebb növekmény (12-15), és a 2008-as (15-18) adatok kivételével. Egy világgazdasági válsággal megspékelve, az MSZP kormány 2006-2010-es futása alatt 6,7 mrd volt az a növekmény, ami a Fidesz-kormány esetén egy világgazdasági fellendülés közepén 5,2. Szóval ahhoz képest, hogy két hatalmas válságot éltünk át, a GDP több mint duplájára nőtt, ellenben a Fidesz stagnálásával, míg az államadósság egy kicsikét nőtt csak jobban. És megint csak összevetném a gazdasági körülményeket. VÁLSÁG, mégis jobb eredmények, mint FELLENDÜLÉS a Fidesz esetén. Ez azért elég komoly. Az MSZP kormány gazdaságilag jobban teljesített.

Persze statisztikahamisításban nem voltak olyan jók. Mindjárt megdobálnak itt megint valami fidesznyik nem túl hivatalos adattal, ami szerint a államadósság/GDP értékek a nyolcvanmilliószorosukra nőttek.

források:

[link]

[link]

Semmi nehezen hozzáférhető.

Emellett az MSZP kormány nagy hangsúlyt fektetett az infrastruktúra fejlesztésére. M0, stb. A mi utcánkat is az MSZP kormány ideje alatt betonozták le. Vonatfelújítások, új villamosok. Nem stadionokat, hanem utakat építettünk. Azért szerintem az néhány fokozattal jobb. Én legalábbis hasznosabbnak tartom az utakat.

Jogbiztonság és jogállamiság. Nem volt visszamenőleges törvénykezés, megvalósult a hatalmi ágak szétválasztása, szabad média, szabad bíróságok, szabadabb rendőrség, szabadabb OKTATÁS!!!! (Csak messze a legfontosabb ügy az országban. A Fidesz meg kizárólag negatív lépéseket tett eddig a kérdésben) stb.

Nem volt törvényesített korrupció. Persze korrupció az volt, de nem tették konkrétan törvényessé. Ez egyesek szerint nem számít, szerintem nagyon is. Korrupció mindenhol van. Intézményesített korrupció csak elmaradott országokban.

Az MSZP sokkal nagyobb hangsúlyt fektetett az oktatásra. Pl bevezette a BSc-MSc rendszert. Persze sokaknak nem tetszik, de sokkal nagyobb a külföldi elfogadottsága, és rugalmasabb tantervet tesz lehetővé. És...

Nézz már rá erre az adatsorra: [link]

2010-2011, mindenben visszaesés.

Szóval hát az MSZP integrálta az országot a globális világba, foglalkozott az oktatással, fenntartotta a jogállamiságot, javította az infrastruktúrát, és bár nem voltak túl jók, nem is voltak olyan katasztrofálisak a gazdasági eredményeik.

Ellenben a Fidesz? Elzárkózás a világtól, oktatás leépítése, jogállamiság eltörlése, infrastruktúra helyett stadionok építése, az MSZP-hez hasonló gazdasági eredmények egy lényegesen kedvezőbb gazdasági környezetben.

Nem, nem volt az MSZP sem tökéletes (pl cigányprobléma, kivándorlás, rossz válságkezelés), de ha a mostani időszakkal kell összehasonlítani, klasszisokkal jobb volt.

Igen. többek között az

- Alkotmány

- Választási rendszer, ill az ehhez kapcsolódó szabályozások

Népszavazási rendszer

- Átláthatóság (pl. ingyen lehetett közérdekű adatot igényelni, ezt a Fidesz - vajon miért? - megváltoztatta, és a titkosítás lehetőségét is kibővítette, megkönnyítette.

- Kiegyensúlyozottabb volt a média, most mindent megkaparintott a Fidesz. A közmédia sem volt ennyire elfogult, és tárgyilagosan tájékoztatott, és nem hallgatta agyon a kormány kevésbé népszerű intézkedéseit.

- Bár sok volt a sika, mutyi, de közel sem ekkora, mint most, és közel sem volt intézményesítve az.

- Volt manyup

- Az alkotmány biztosította az állami nyugdíjat, és az alap-egészségügyi ellátáshoz való jogot. Ezeket a dolgokat a Fidesz törölte, de fontosnak tartotta beletenni, hogy az MSZP a csúnya, és ő tehet mindenről.

- Akkor struktúrafejlesztésre fordították a pénzt stadionok helyett.

- Erősebb volt a forint. (Nyilván a gazdasági válság előtti időket kell figyelembe venni).

Biztos volna még néhány, ha nagyon gondolkoznék.

De visszadobom a kérdést: van-e valami, ami most jobb, mint akkor volt? Hozzáteszem: a Fidesznek most második ciklus óta kétharmaddal rendelkezik (na jó, pár hónapja 2 mandátumot elvesztettek, így megtört, és még az az ügyeskedés sem segített, hogy a házelnöknek adtak szavazati jogot, ami szokatlan és aljas húzás volt, és hogy az önkormányzatok is gyakorlatilag mind fideszes többségűek. Ez Történelmi lehetőség, és történelmi felelősség, ennek következtében történelmi (pozitív) változások lehetnének elvárhatóak - pláne öt év távlatában.