Akik azt állítják, hogy cigánybűnözés nem létezik, mivel magyarázzák a roma többséget a magyar börtönökben?
válasza:# 20
Ezt a ferdítést öcsém.
Lehet szemellenzővel is nézni, de attól még a cigány az cigány, és arányaiban messze-messze több bűncselekményt követnek el, aki ezt kétségbe vonja az vagy hülye vagy hazudik.
Börtönstatisztikákat nyilván nem tudok pontosokat mondani, de, hogy ott sem olyan arányban vannak mint a népességen belül az hótziher.
20:
"A bűnözők többsége egyébként természetesen nem cigány, a kisebbség a börtönökben is kisebbség,..."
Valamivel alá is tudod ezt támasztani? Forrás?
Amúgy a szavaidból kivéve te az a típus lehetsz, akinek még életében nem volt gondja kisebbségi huligánokkal. Nem kötöttek beléd, raboltak ki, meg ilyenek. Ha egyszer megesne, ziher, hogy vennél egy 180 fokos fordulatot a nézeteidben.
válasza:"Amúgy a szavaidból kivéve te az a típus lehetsz, akinek még életében nem volt gondja kisebbségi huligánokkal. Nem kötöttek beléd, raboltak ki, meg ilyenek."
Na németek rabolnak ki, az persze mennyivel jobb. Akkor nyilván a németbűnözést kell visszaszorítani és gyűlölni a németeket.
Szerintem meg le kell csunki a bűnözőket és rohadtul nem érdekel, hogy angol, német, magyar vagy cigány. Rohadjon rá a műanyag lakat, ha bűnöző.
Aki viszont nem az, azzal szemben lehetőleg ne legyen előítélet, mert az bűnözés felé terelheti az életét.
válasza:A "cigánybűnözés" kifejezést lehet használni, de "praktikus" szempontból tökéletesen értelmetlen. A fiatalkorú bűnözést szokták felhozni ellenpéldaként, de az azért állja meg a helyét, mert a fiatalkorúak bűnelkövetését speciális módon kell kezelni, az életkori sajátosságaiknak megfelelően. Ez indokolja a fiatalkorúak által elkövetett bűncselekmények megkülönböztetését.
Ezzel ellentétben egy cigány bűnelkövető semmiben sem különbözik egy nem cigánytól, a nyomozás és a felelősségre vonás szempontjából teljesen lényegtelen a bőrszíne, tehát indokolatlan a származása alapján különbséget tenni. Ennyi erővel kopaszbűnözésről, balkezesbűnözésről vagy főleg férfibűnözésről is lehetne beszélni (de az utóbbiról inkább ne, mert azonnal megjelennek a bőszen bólogató harcos feministák :D).
Azon liberálisoknak, akik azt álljtják, hogy a cigánybűnözés megoldására az első lépés, hogy nem nevezzük így, üzenem: Egy problémát úgy megoldani próbálni, hogy elhitetjük magunkkal és másokkal is, hogy nem létezik, a lehető legrosszabb és legkaotikusabb megoldás. A legjobb tényleg az lenne, ha a dolog létező dologként lenne kezelve, és az ezen népcsoportba tartozó embereket mind górcső alá vennék. Az eredmények alapján pedig, aki normális és beilleszkedett, azt békénhagyni, aki pedig züllött, társadalom peremén álló, azt mind elszeparálni-elgettósítani valahogy. (Végülis az USA-ban a feketékkel lezajlott hasonló sok évtizeddel ezelőtt.) Rettentő hibás gondolkodásmód az, hogy "Ezt nem tehetjük, mert ez faji alapú megkülönböztetés." Sajnos rászolgáltak.
Az is probléma, hogy Európában a migránsokról is így gondolkodik több ország is. (Most már Mo. is, mert ugyebár Viktátorunk is végül aláírta a betelepítési kvótát.) Ez fog talán a véghez, a széthulláshoz vezetni?
válasza:"egyebkent a ciganyok koreben pontosan annyival nagyobb a bunozok aranya mint ahanyan sulyos nelkulozesben elnek
milyen osszefuggest szeretnetek meg vizsgalni?"
Azt az összefüggést szeretnénk vizsgálni, hogy miért lop az a cigány is, aki nem él nélkülözésben, sőt, meglehetős jólétben, luxusban él?
válasza: válasza:nagyon is a cigányokról, mint kollektíven beszélsz, amikor a cigánybűnözést említed...
most magadnak hazudsz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!