Miért számít szélsőségesnek az, aki szerint az államnak be kell avatkozni a gazdaságba?

A háború után a nyugati országok beavatkoztak. A franciáknál jobboldali(!) kormány tette ezt. A briteknél szintén nagy volt az állami szerepvállalás. Mindez a neoliberális fordulat után változott meg, amikor szentté és sérthetetlenné váltak olyan dolgok, mint a "szabadpiac", a magánkéz, a privatizáció vagy a dereguláció. Attól kezdve, hogy ez a nézet terjedt el a világon, a mérsékelt bal- és a jobboldal gyakorlatilag nem képviselt már semmit a klasszikus értékekből. Azok a bal- és jobboldali pártok pedig, akik képviselnek, azokat szélsőségesnek bélyegzi a (fősodorbeli) média. Ez miért van? Miért ördögtől való egy bizonyos fokú állami beavatkozás, amikor a be nem avatkozás elképesztő bajokat hozott a világnak, mint pl. hatalmas környezetszennyezés, vagyoni különbségek óriási mértékű növekedése, államok és polgáraik elszegényedése, válságok, munkanélküliség, harmadik világ nyomora, kevésbé fejlett országok fejlődni képtelensége, nemzeti kultúra ápolása helyett külföldi média butító hatásai stb.? Mindezek a dolgok nem léteztek a háború és a neoliberális fordulat közötti nyugati országokban. Akkor most azok voltak szélsőséges rendszerek, vagy valójában éppen a mostani fősodor szélsőséges, és ahhoz képest számít annak a klasszikus bal- és jobboldal?