Az oké, hogy a baloldal is lopott, de akkoriban is voltak ilyenek?

Hidd el, a baloldal sem különb. Minden közvagyont eladtak, az államnak nem volt bevétele, mindenben a multiknak kedveztek, kis-középvállalkozások sehol nem voltak, és mivel 2006-ra becsődölt az ország, IMF hitelt vettek fel, és mesterségesen, külföldi pénzintézetek köldökzsinórjára kötve tartották lélegeztetőgépen az országot. Ha a baloldal marad hatalmon, ma ott tartanánk, ahol Görögország van, nem lennének fizetések, összeomlott volna a nyugdíj, nem lennének segélyek, államcsőd lenne.

Gyakorlatilag a baloldal semmibe nézte a magyar érdekeket, mindent átjátszott idegen, külföldi tőkéseknek, vadkapitalistáknak. Persze ezt azért tette, hogy a saját zsebét is megtömje. Mert azok a politikusok sem voltak különbek, mint a fideszesek, tele volt mutyival az egész, mindent elsikkasztottak, kijátszották a törvényeket, az EU-pénzek eltűntek kézen-közön (gondolj a négyesmetróra, vagy az autópályákra, amiket évekig építettek, de vagy nem készültek el, vagy használhatatlanok voltak). Közben "valahogy" a baloldali politikusok meggazdagodtak...

Nem azért írtam le ezeket, mert a fideszt védem, mert egyááltalán nem. Én azt mondom, hogy nincs különbség a kettő között. Csak te ne ess abba a hibába, hogy attól, hogy utálod a fideszt, elkezded szeretni a baloldalt, ami ugyanolyan, sőt, szerintem még rosszabb is. Nem véletlen ám az a közutálat, ami 2010-re ahhoz vezetett, hogy 2/3-ot kapott a fidesz. Ez a közutálatnak volt az eredménye, amit Gyurcsány vívott ki.

Nekem az a kedvencem, amikor azt mondod egy fideszesnek, hogy lop a pártja, erre gondolkodik 2-3 másodpercet és egyből rávágja:

"Naoszt? A Gyurcsány is lopott!"

Azért én emlékszem arra az időre amikor az olajszőkítés korában szervezetten és megfelelő jogszabályokat alkotva károsították meg több száz milliárddal az államkasszát.

Ahhoz képest ami most van vihar a biliben.

"Hidd el, a baloldal sem különb. Minden közvagyont eladtak, az államnak nem volt bevétele..."

Hát igen. Ha egy cég nem az államé, abból már nincs is az államnak bevétele.

Ez gondolom ilyen jobbikos színvonal, ugye?

És úgy mellesleg: akkor még a privatizáció volt a cél.

Most meg az államosítás.

Mintha visszafelé mennénk.

# 3/7 Időpont tegnap 23:23

Azért túlozni nem kéne. Szarok azok is bőven, de nem voltunk csődközelben. Az akkori kormány - egyébként helyesen, ha tetszik ha nem - az IMF-hez fordult, ahelyett, hogy jóval magasabb kamatozású hitelt vegyenek fel a piacról.

A következő kormány a mostani piaci hitelt fogja megszívni, nekik kell kigazdálkodni a jóval nagyobb lejáró hiteleket, nem a fityisznek.

A "nem lenne nyugdíj" meg a rémisztgetés kategória, mint tőlük a 23 millió román vendégmunkás, vagy most az, hogy ide telepítenék a fél arab térséget, mert ugye azzal kapásból szavazati jog is jár, és majd rájuk szavaznak... :-D

# 6/7 Időpont tegnap 23:31

Az ugye megvan, hogy kik voltak még benne az olajszőkítésben? :-) Mert ne csak a baloldalon keresgélj...

"A következő kormány a mostani piaci hitelt fogja megszívni, nekik kell kigazdálkodni a jóval nagyobb lejáró hiteleket, nem a fityisznek."

Csak ezért remélem, hogy a következő kormány is a Fityisz lesz. :D