A balliberálisok azért migránspártiak, mert multikulturális utópiát akarnak?

Aha, csak pont egy betűt nem írtál arról, hogy milyen érveid is vannak amellett, hogy mindaz a baromság, amit az ezt megelőző hszedben pontoztál, miből is következik.

Ez utóbbi szövegedből tudod mi derül ki? Hogy fogalmad sincs a világról. Csak ábrándozol hülyeségeken.Ahogy mondtam, hiába képzeled azt, hogy a nemzetállamok megbuktak, ha nem mondod el, hogy miért? Hiába képzeled azt, hogy egy világkormány jobb lenne-sőt, te nem is azt mondod, hanem azt, hogy létre KELL hoznunk-ha nem mondod el hogy hogyan, és miért? Érted mi a problemma?

Fentebb kifejtettem, hogy a nemzetállamok nem buktak meg, SŐT pont manapság derül az ki, hogy még azonos civilizáción belül, szimplán nemzetiségi, nyelvi különbözőségek -ha és amennyiben területileg is homogének- sem lehetséges oylan szoros politikai integráció, ami pusztán egy Európai kormány felállítását megengedné (és ezalatt valódi kormányt értek, valadi hatáskörökkel)

Illetve ha tanultál volna történelmet, mondanom sem kellene, hogy a világkormányra hajazó konstrukciók léteztek , birodalmaknak hívták őket. atomjaira hullott szét az összes. A szovjetúnió legutoljára. Most épp az EUhaldoklik. Ezért nem értem, hogy beszéélhetsz iyleneket éppen akkor, amikor pont minden az ellenkező irányba mutat.

Illetve antropologiailag nem vagyunk egy hullámhosszon. Nme gondolom, hogy minden ember egyenlő, azt sem, hogy minden kultúra egyenlő lenne. Az afrikai kannibál törzs kulturája ne legyen már egyenrangú bármelyik másikkal.

egyetemes emberi jogok sem léteznek egyébként, hiába találtuk ezt mi ki, Iránban, Szaud arábiában, Afganisztánban stb pont magasről szarnbak ezekre. Érted már, hogy miért nem lesz sosem voilágkormány?

Na mindegy, hosszan tudnék még írni, annyira "egyszerű" amit gondolsz a világról. A lényeg , a könyveket ne azért olvasd, hogy azon keresztül nézzed a világot. Hanem azért, hogy többet tudjál meg róla. Ajánlott olvasmány: Hunntington: Civilizációk összecsapása. ( Fukuyama Történelem végét is elolvashatod, mert erre válaszul írta Hunntington azt amit)

Na csövi.

Akkor most csak arra válaszolok röviden, hogy miért buktak meg a nemzetállamok és miért van szükség világszintű állami koordinációra. Rengeteg érv hozható fel, most csak néhány:

1. 1995-ben (COP 1 évében) világosan felismerték a klímaegyezményt megkötő nemzetállamok, hogy a klímaváltozás alapvetően fenyegeti az emberiséget, civilizációnkat és ezért közös erővel tenni kell valamit. Azóta minden évben összegyűlnek, hogy a teendők részleteit összehangolják és megszüljenek egy hatékony megállapodást. 2015-ben került sor a COP 21-re Párizsban és ezalatt a 21 év alatt még mindig nem sikerült érdemi lépésekig eljutni. Nincs nemzetközi klímamegállapodás. A nemzetállamok lokális érdekek mentén versengenek ami egy társadalmi csapda, mert képtelenek a közös érdek hatékony képviseletére így végül mind vesztenek. Kell tehát egy világkormány.

2. A klímaváltozás és annak elsődleges kiváltó oka a globális népességrobbanás (túlnépesedés) és környezeti túlhasználat következtében bekövetkezett az amit már 21 évvel ezelőtt is előre jeleztek a tudósok, megkezdődött a globális népvándorlás, menekültáradat és humanitárius válság első lépése. A terrorizmus felerősödése szintén globális klímaváltozásból következő jelenség (lásd. King Jelentés: [link]

A nemzetállamokra szakadt világ képtelen hatékonyan fellépni a terrorizmus ellen, a nemzetállamokra szakadt Európa pedig képtelen közös fellépéssel kezelni a menekültválságot. A nemzetállamok lokális érdekek mentén versengenek ami egy társadalmi csapda, mert képtelenek a közös érdek hatékony képviseletére így végül mind vesztenek. Az EU jó kezdeményezés, de erőtlen, mert a nemzetállami vezetők kooperációját igényelné, ami nem működik. Kell tehát egy világkormány, de legalábbis első lépésben egy Európai Egyesült Államok amely a közös cél érdekében képes fellépni.

3. A természeti folyamatok eleve globálisak, mert a légkörzés és az óceáni áramlatok szabályozása, a bioszféra működése globális. Az emberiség ebbe erősen beleavatkozik, egyenlőre rombolólag. A 195 nemzetállam külön külön képtelen kedvező hatást gyakorolni a globális természeti folyamatokra, mert próbálkozásaik nincsenek összehangolva. Magyarország pl. nyilvánvalóan nem képes a magyarországi éghajlatot szabályozni, mert az globális tényezők kontrollja alatt áll.

4. A gazdaság jelenleg is globális. Munkáltatóink, szolgáltatóink, kereskedőink, szállítóink többsége multinacionális nagyvállalat. Reggelire ecuádori banánt eszünk, újzealandi kiwivel, hollandnak nevezett, braziliában termelt, afrikai eredetű kakaóval, miközben japán márkájú, kínai alkatrészekből álló Indiában összeszerelt mobiltelefonunkkal (ami amerikai műholdakat használ) rendelünk ebédre egy hawai pizzát egy olasz étteremből. A nemzetállamok önmagukban képtelenek a globális gazdaság szabályozására. A nemzetállamok képtelenek hatékonyan védelmezni a közérdeket a világszintű nagyvállalatok profit érdekeivel szemben, mert pl. a Coca-Cola Corp. elnök-vezérigazgatója ezerszer befolyásosabb, ezerszer nagyobb tőke mozgatására képes, mint egy jelentéktelen nemzetállami (pl magyar) miniszterelnök. A nemzetállamok mint gazdasági szereplők megbuktak. Kell egy világkormány, de első lépésben legalább egy kontinentális kormány (pl. Európai Egyesült Államok), amely egyáltalán tárgyalóképes a világszintű gazdasági szervezetek vezetőivel és képes képviselni a közérdeket.

Aki ezeket és a többi hasonló jelenséget még mindig nem látja, és még mindig nemzetállamokban gondolkodik az egyszerűen vak, vagy mérhetetlenül ostoba, vagy szándékos gonosztevő, vagy személyes korrupt csoportérdekeit, urambátyám mutyirendszerét védi!

12:58, amint látom, a globalizmus ügynökeként f.sod a szót. Csak az a kérdés, hogy kéretlenül, vagy felkértek rá.

Tök mindegy mit hordasz itt össze, világkormány mindaddig csak erőszak, elnyomás, diktatúra alapon jöhet létre, mindaddig, amíg a nemzetállamok önként le nem mondanak a szuverenitásukról, fel nem oszlatják önmagukat - ilyen pedig nem fog bekövetkezni.ű

Tudjuk, a globalizmus (alig) titkolt terve tartalmaz egy olyan egész Földre kiterjedő vészhelyzet, kataklizma létrejöttét, vagy inkább létrehozását, amikor egyetlen kiútnak a globális kormány elfogadása fog látszani. Szívből remélem, hogy ez a terv meg fog bukni - az emberiség érdekében.

Ha a világkormány nem globális, totális diktatúrát jelentene, továbbra sem lenne a Földön megegyezés kérdésekben az eltérő érdekek miatt.

A globális, totális diktatúra eltérő érdekeket nem megszüntetné, hanem elnyomná, ami előbb-utóbb robbanás(ok)hoz vezetne.

Mindezek miatt a globalizmus, a világkormány gondolata életképtelen. Az általad felsorolt problémákat persze meg kell oldani - ehhez a Föld népeinek észhez kell térniük, és kölcsönös előnyökre, illetve a legkisebb hátrányokat figyelembe véve meg kell egyezniük. Ha ez világkormány nélkül nem következik be, világkormánnyal se fog.

A világkormány csakis demokratikus úton jöhet létre, oly módon, hogy a 195 nemzetállam közös érdekeit felismerve szövetséget köt és létrehoznak egy közös szervezetet.

Ez részben már megtörtént az ENSZ létrehozásakor; komolyabb formában de szűk körben létrejött az EU létrehozásával és számos más unió is létezik, különböző integrációs szinteken. Minden erre felé halad és ez így is van jól, csak az a kérdés, hogy időben megtörténik-e.

Te figyelj, neked hiába mondja az ember, hogy nem halad minden 'arrafelé'? Hanem épp ellentétes folyamatok indulnak el? Az ENSZ egyébként pusztán szimbólikus szervezet. Mennyi tényszerű eredménye van annak, ha a Főtitkár mond valamit? Milyen kötelező erejű döntést hozhat más országokra néuve.

Fogjad már fel, hogy nincsen olyan érdek, ami közös lenne 195 országban.

Az USA is szarik az ENSZre. (meg mindenki)

Amit jelenleg integrációs folyamatkent látsz, az

Pont ugyanaz, mint pl a Római birodalom. Csak ott előbb fegyverrel kellett kitaposni az utat. Minden birpdalomban előbb utóbb dezintegrációs folyamatok indulnak el (amikor eléri a maximális határát). Na pont ezt látod ma az EUban. Ezt láttad a 80as években a Szovjetunioban, ezt láttad a gyarmatbirodalmak széthullásakor stb.

A világ mindíg ilyen volt, mindíg voltak érdek alapú, nemzetiségi alapú, politikai alapú, vallási alapú, kulturális alapú eltérések, és sosem lehetett ezeket összefogni.

Az pedig rendkívül nagy butaság, hogy 195 állam demokratikus uton vilagkormányt választ. Tulajdonképpen ezt ha te komolyan gondolod, akkor sokkal butább vagy, mint mai középiskolás, aki ép átment elsőben kettessel töriből.

Bevallom, már kezdesz is idegesíteni. Ilyenkor elgondolkodom, hogy hozzád hasonló mukiknak szavazati joga van...gyakorlatilag jön egy párt, kitűzi programnak a Csipkerózsika meséit, és te mész mint a hülyegyerek, leszavazol rá.

Baromi kínos...

Jó, rendben én kínosan buta vagyok.

A francia és a német gazdasági miniszterek is kínosan buták, akik határozottan kiálltak az Európai Egyesült Államok mellett:

[link]

A United World Project létrehozói is kínosan buták:

[link]

Továbbá kínosan buták a többi kontinentális uniót létrehozó országok vezetői is?!

Afrikai Unió:

[link]

Eurázsiai Gazdasági Unió:

[link]

Dél-Amerikai Népek Uniója:

[link]

Mediterrán Unió:

[link]

Emberek! Ne csak a Fidesz tévékből és a jobbik csatornákból tájékozódjatok. A Világ nem a magyar tévutat követi!

Ezek gazdasági érdek mentén kialakult úniók. Értsd már meg, hogy a gazdasági unio nem egyenló a politikai unival, és a gazdasági érdekek érvényesítése sem azonos. Világos?

Ez a nagy világegyesülés téma arra a hibás előfeltevésre épül, hogy a gazdasági érdek miatti integráció (ami egyéként a gazdasági területen létező jogszabályok egységesítése, vám könnyítés/megszüntetés stbről szól) politikai integrációt is maga után von szükségszerüen. Na ez rohadtul nem igaz. Semmi nem támasztja alá. (Az afrikai Unióban mennyire szeretik egymást a résztvevők nem? béke és barátság honol ott...) Azt próbálom neked elmagyarázni, hogy attól, hogy elneveznek neked valamit , meg el akarják veled hitetni, hogy ez azért van, és azért jó ugy, mert ez valami sorsszerü, megálíthatatlan folyamat, még rohadtul nem lesz igy, és nem hogy nem megállíthatatlan folyamat, hanem egész egyszerüen ez a folyamat nem is létezik. Szimpla ideológiai kitalálmány.

Európa multikulturális!

de nyilván USA szintű társadalmat szeretnének. azon lehet a legkönnyebben uralkodni

Pont ez a lényeg: egy multikulturális demokratikus társadalmat nem lehet elnyomni, nehéz uralkodni rajta, ezért nem akarják a jobboldali nacionalista kormányok.

A homogén nemzetállamok elnyomhatók, leigázhatók, gyengék, sérülékenyek, minden kiskirály és diktátor kénye-kedve szerint játszhat vele. "Mert az egy nyelvű és egy szokású ország gyenge és esendő."

Ebben van az új Európai Egyesült Államok legnagyobb lehetősége, ereje. Ettől lesz virágzó, erős, biztonságos, demokratikus.

Az a vicces, hogy ezt már államalapító Szent István királyunk is tudta 1016 évvel ezelőtt, csak a mostani jobboldal igyekszik elfeledtetni velünk, hogy elnyomhassanak, uralkodhassanak rajtunk:

"A vendégek s a jövevények akkora hasznot hajtanak, hogy méltán állhatnak a királyi méltóság hatodik helyén. Hiszen kezdetben úgy növekedett a római birodalom, úgy magasztaltattak fel és lettek dicsőségessé a római királyok, hogy sok nemes és bölcs áradt hozzájuk különb-különb tájakról. Róma bizony még ma is szolga volna, ha Aeneas sarjai nem teszik szabaddá. Mert amiként különb-különb tájakról és tartományokból jönnek a vendégek, úgy különb-különb nyelvet és szokást, különb-különb példát és fegyvert hoznak magukkal, s mindez az országot díszíti, az udvar fényét emeli, s a külföldieket a pöffeszkedéstől elrettenti. Mert az egy nyelvű és egy szokású ország gyenge és esendő."