Miért nem értem ezt az ellentmondást?

Abszolút naiv kérdés, aki nácizni meg zsidózni kezd, annak jelentem a válaszát,függetlenül attól mit írt, nem erre vagyok kíváncsi.

A napokban néztem a KL Auschwitz című sorozatot, és ott Schwartz Sándor történetét tartottam a legérdekesebbnek, így rá külön rákerestem.

https://www.youtube.com/watch?v=0XS81Tkcyk0

27:48 "Ki van itt maguk között hivatásos labdarúgó? (...) én fölnyújtottam a kezem.(...) de vigyázz, meg ne sérüljél, mert itten, a sérültet nem gyógyítják, hanem gázkamrába küldik"

Ezzel szemben:

[link]

"1944. júniusában megkezdődtek a deportálások, 29-én pedig nyolcvanötödikként a debreceni vasúti marhavagonba kerül, szegényes ruhában és térdsérüléssel.Három napi folyamatos utazás után július 1-én, hajnalban érkeztek meg a lengyelországi auschwitzi koncentrációs táborba "

Térdsérüléssel focizott?Feltételezem,hogy meggyógyult a táborban, na de ilyen körülmények között ez lehetséges?Mert nyilván nem egy horzsolás volt az a sérülés, ha megemlítik.

Valamint, amit még nem értek,hogy a 40.perctől arról beszél,hogy 8-0-ás állásnál nem mert gólt lőni a náciknak, pedig lehetősége lett volna.

Ám a Wikipédia ezt írja " ő lett a cigányláger válogatottjának jobbhátvédje"

Egy jobbhátvéd gólszerző pozícióban?

Mondjuk ez érhetőbb,meg megtörténhet, de a térdsérülést azt tényleg nem értem.

Nem állítom,hogy bárki is hazudik, nem erről szól a kérdés.

Nem értem, hogy hogy fér meg együtt a kettő, de szeretném megérteni, és keresem a választ.