Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért rossz, ha normális...

Miért rossz, ha normális országban szeretnék élni?

Figyelt kérdés

Azt hiszem, az értékrendemet szoclibkonnak lehetne nevezni.


Olyan országban szeretnék élni, ami alapvetően konzervatív, őrzi és ápolja a magyar kultúrát, és továbbadja az utódoknak, hiszen az ősidőktől fogva így működik az emberiség, enélkül elvesznek az olyan alapelvek, erkölcsi értékek, amik hosszú fejlődés alatt alakultak ki. Egy őseinek kultúrájától megfosztott ember nem ember. Ha kiraksz egy gyereket az őserdőbe, és életben marad, akkor az állati törvényeket fogja követni.


Aztán, emellett legyen szempont, hogy az alsóbb rétegek fizetése is elfogadható legyen, munkahelyük biztos, életet lehessen rá alapozni, munkakörülményeik emberiek. Tehát szociálisan érzékeny legyen a rendszer, és ne külföldi cégek érdekeitől függjön, mert akkor már eleve kiszolgáltatott a kisemberek helyzete.


Harmadrészt pedig szeretném, ha az állam, amennyire csak lehet, nem szólna bele az emberek magánéletébe. Viszont kiegészíteném ezt azzal, hogy más se szóljon bele. Nincs bajom a melegekkel, kisebbségekkel, csináljanak, amit akarnak, amíg nem zavarnak másokat, de ne reklámozza őket a média. Nem vagyok kíváncsi a melegfelvonulásra, nem akarom, hogy legyen melegházasság, nem akarom, hogy olyasmi elfogadásának az irányába terelgessenek, amivel nincs amúgy bajom, de amit nem tartok normálisnak, és követendőnek. Nem tartom jónak, ha a gyerekek és a társadalom ezt látja. Szintén szerencsésnek tartanám, ha nem az anyagi javak fogyasztására buzdítana a média, vagy a karrierépítésre, a bulizós, piálós, drogozós, k*rválkodós életvitelre, mert ezeket nem tartom se tartalmas, se értelmes életvitelnek. Helyette örülnék, ha a média a magyar kultúrát, történelmet, értékeket erőteljesebben képviselné. Ez miért rossz, és miért nem tetszik a liberálisoknak?



2016. febr. 4. 21:35
1 2 3 4
 21/38 anonim ***** válasza:

tegnap 16:41


Nem burokban nőttem fel, hanem Magyarországon és nem úgy mint te, ezek szerint Hollywoodban...

Amúgy élet nagyon meg fog szívatni téged, ha már nem szívatott meg ennél is jobban, ha mindent fekete-fehéren, konzervatívan-liberálisnak látod a világot...az élet szürke csak megsúgom. Én nem hallottam arról, hogy a konzervatív művészetet háttérbe szorítanák Hollywoodban, de mondjuk ha abból indulok ki, hogy Kalifornia demokrata fellegvár, akkor talán. De nézzük kis hazánkat, amióta Kerényi Imre, Vidnyánszky Attila ill. amióta Fekete György vezeti az MMA-t azóta szerinted mi folyik a hazai kulturális életben? a "liberális" művészek vannak jól elnyomva vagy akik nem konzervatívok...és gondolom te ezt helyesnek is tartod igaz? én viszont úgy gondolom, hogy sem konzervatív sem liberális sem semmilyen művészeti irányzatot nem szabadna elfolytani vagy a támogatást megvonni csak azért mert az konzervatív vagy liberális ez egy nagy marhaság, de tény, hogy az élet így működik...sajnos. De az a gondolkodás, hogy ha minket szorítanak ki valahonnan az gáz, de ha mi szorítunk ki valahonnan másokat az rendben van, ez nagyon primitív gondolkodás, de hát nem lehet sokat várni.


Úgy gondolom, egy tisztességes egyenlő arányú érvényesülésben, olyan döntő hozók kellenek bármilyen féle bizottságokban főleg a kulturálisban, ahol egyenlő arányokban jut mindenki pénzhez vagy helyhez. De ez naivitás.

2016. febr. 6. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/38 anonim ***** válasza:

tegnap 16:50


Nos ezzel az a probléma, hogy ezt úgy nevezik igény változás, nem tudom hallottál már erről? ahogy fejlődik a technika az emberek úgy változik az igény is, 97-ben igény volt korszerűbb jobb technológia médiára, ezért adódott a lehetőség bevezeti...de ilyen a telefon is, ma már nincs igény gombnyomogatós telefonokra vagy tárcsás vezetékesre, vagy ma 2016-ban senki nem fog megnézni egy 70-es évekbeli minőségben készült filmet... igény változik évről évre, egy utolsó példa, az az autószerelő, aki elkezdi hirdetni magát a facebookon a neten, és a másik autószerelő, aki nem hajlandó erre, az utóbbi kevesebb munkát kap, az emberek igénylik, hogy a neten utána tudjanak nézni, annak amit megvesz vagy annak a szolgáltatásnak amit igénybe vesz és az aki nem tud az igény a korral együtt haladni és folyton csak hátra néz és hátra mutogat annak annyi. Ez különösen rád igaz.


Persze a tömeg irányítható, sőt elég durván így van...de nagy marhaság, ha azt állítod, hogy liberális eszmékkel, ez idiótaság...van kormány közeli meg van ellenzéki TV Magyarországon inkább több a kormányközeli Tv mint a kritikus TV...

Amúgy meg, ha holnap létrehoznál egy TV-t és egész nap reklám mentesen a magyar történelem meg kultúráról szórnál műsorokat, az emberek inkább a 10-15 perces reklámokat végig szenvedik, de inkább a szórakoztató műsort kezdik el nézni...mivel ez az igény, ennyi.

2016. febr. 6. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/38 anonim ***** válasza:

tegnap 16:51


Csúsztatok? 1 szóval sem írtam azt, hogy népszerűsítik azt, hogy az ultrák szétverik a várost max hőhír 1 max 2 napig, nem tudom hol olvastál te tőlem népszerűsítés szót.


De a melegeket sem népszerűsíti senki, ha a nyár közepi meleg vonulgatásra gondolsz, az nem népszerűsítés ha médiát nézzük, hanem HÍR 1 max 2 napig, mint az ultrák város szétverését... egyik sem ahogy te írtad, népszerűsítés csupán hír és ennyi.

2016. febr. 6. 22:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/38 A kérdező kommentje:

#20: "Az osztrák közlekedési lámpákról meg annyit, hogy arányaiban félig meddig egyetértek ezzel veled, hogy olyas valami, ami köztérre kihelyeznek és a többségének az nem tetszik azt el kell távolítani... a lezbi meg a meleg lámpákat még a bécsi eurovíziós dalfesztivál idején helyezték ki ideiglenesen Bécsben, azután levették, de mivel Bécsben nagyon népszerű lett és a helyieknek tetszett ezét ismét felrakatták, sőt Linzben és Salzburgban is népszerűek lettek a helyiek között ezért döntöttek így, ha már ok-okozati összefüggésekről beszélünk ebben a sztoriban.


Tehát nem, nem durva így, hogy a helyi lakosoknak tetszik..max a kisebbségnek durva akiknek nem tetszik, pl. a linzi eset, nem a lakosság ment ki és követelte a levételt, hanem önkényesen egy szélsőjobboldali politikus vette le... de lehetne szó szoborról, képről vagy bármi másról a többség dönt mindig, kivéve olyan helyeken, ahol az van megszokva, hogy 1 ember gondolkozik és dönt többek helyett, pl. Magyarországon az embereknek azért nehéz megérteni a nyugati gondolkodás menetet, mert a magyar ember ahhoz van szokva, hogy hátradőlhet mert van aki helyette gondolkodik. Nyugaton ez nem így működik."


Én csak annyiról tudok, hogy a városi tanács szavaztatta vissza a lámpákat. A hírben az állt, hogy a dalfesztiválra történt kezdeményezés annyira népszerű lett, hogy utána aztán nem szedették le ezeket a lámpákat. Arról már senki nem beszél, hogy vajon a lakosság mennyire lett megkérdezve a leszedésről, vagy egyáltalán már arról, hogy akarja-e, hogy kirakják ezeket a lámpákat. Csak annyit írnak, hogy "népszerű lett". Hát, mit ne mondjak, ez így rendkívül hihető történet, és véletlenül se tűnik egy újabb lépcsőfoknak a terelgetésben.


Nyugaton pedig ugyanúgy gondolkodnak az ember helyett, mint nálunk. Az ember már csak ilyen, ősidőktől fogva, hogy vannak, akik vezetik, nincs is ezzel semmi baj, ilyen a természetünk. Az viszont probléma, ha vezetői pozícióban csupa olyan emberek vannak, akik totál máshogy gondolkodnak a dolgokról, mint a nép, és megpróbálják rájuk erőltetni az akaratukat. Kíváncsi lennék, nyugaton is, hogy az ilyen elszállt liberális eszméket hány százalék támogatja. Nálunk egy elég szűk kisebbség volt az SZDSZ mellett, főleg, miután a bőrükön tapasztalták a politikájuk hatását.

2016. febr. 6. 23:11
 25/38 A kérdező kommentje:

"Úgy gondolom, egy tisztességes egyenlő arányú érvényesülésben, olyan döntő hozók kellenek bármilyen féle bizottságokban főleg a kulturálisban, ahol egyenlő arányokban jut mindenki pénzhez vagy helyhez. De ez naivitás."


Eddig a liberálisak nyomtak el másokat, pedig ők elvileg liberálisok.

2016. febr. 6. 23:22
 26/38 A kérdező kommentje:

"Nos ezzel az a probléma, hogy ezt úgy nevezik igény változás, nem tudom hallottál már erről? ahogy fejlődik a technika az emberek úgy változik az igény is, 97-ben igény volt korszerűbb jobb technológia médiára, ezért adódott a lehetőség bevezeti...de ilyen a telefon is, ma már nincs igény gombnyomogatós telefonokra vagy tárcsás vezetékesre, vagy ma 2016-ban senki nem fog megnézni egy 70-es évekbeli minőségben készült filmet... igény változik évről évre, egy utolsó példa, az az autószerelő, aki elkezdi hirdetni magát a facebookon a neten, és a másik autószerelő, aki nem hajlandó erre, az utóbbi kevesebb munkát kap, az emberek igénylik, hogy a neten utána tudjanak nézni, annak amit megvesz vagy annak a szolgáltatásnak amit igénybe vesz és az aki nem tud az igény a korral együtt haladni és folyton csak hátra néz és hátra mutogat annak annyi. Ez különösen rád igaz."


Nem tudom, miről beszélsz, mert itt nem volt szó technológiáról. Ha meg valaki az alapján néz filmet, hogy mikori technológiával készült, csak sajnálni tudom, mert elég sok mindenről marad le. Persze, valakinek már a két éves film is régi. Az hogy a fejlődés tombol, nem jelenti azt, hogy jó dolog, vagy hogy támogatni kell.


"Persze a tömeg irányítható, sőt elég durván így van...de nagy marhaság, ha azt állítod, hogy liberális eszmékkel, ez idiótaság...van kormány közeli meg van ellenzéki TV Magyarországon inkább több a kormányközeli Tv mint a kritikus TV..."


Nem tudom, miről beszélsz. Nekem az olyan kertévékkel van problémám, mint az RTL, akik tömegeket érnek el. Ők a "liberális" eszméket, a multikultit, a homárkedvelést nyomják az arcodba, mert nyugaton is mindenhol "liberálisok" vannak pozícióban, ahogy ezt már mondtam. Ez a probléma, ezzel deformálják a társadalmat. De ez sem lesz így örökre.

2016. febr. 6. 23:29
 27/38 A kérdező kommentje:

"Csúsztatok? 1 szóval sem írtam azt, hogy népszerűsítik azt, hogy az ultrák szétverik a várost max hőhír 1 max 2 napig, nem tudom hol olvastál te tőlem népszerűsítés szót.


De a melegeket sem népszerűsíti senki, ha a nyár közepi meleg vonulgatásra gondolsz, az nem népszerűsítés ha médiát nézzük, hanem HÍR 1 max 2 napig, mint az ultrák város szétverését... egyik sem ahogy te írtad, népszerűsítés csupán hír és ennyi."


Amit írtam, úgy értettem, hogy az ultrák "tevékenységét" senki nem népszerűsíti ellentétben a melegekével. Ahogy már mondtam, nyugaton liberális emberek vannak mindenhol pozícióban, ezért ez az aktuális széljárás, ezért ezt nyomják a képedbe, a multikultit, a homárságot, a kertévék ezt népszerűsítik a sorozataikkal, filmjeikkel. Egyébként nem is értem, hogy jönnek ide az ultrák. Mintha attól, hogy nem örülök a homárság népszerűsítésének, már azonnal az ultrák bunyóját akarnám nézni. Ez olyan, mint a liberálisoknak az a mániája, hogy vagy (szinte) mindent szabad, vagy diktatúra van. Mi ez a végletes gondolkodás?

2016. febr. 6. 23:39
 28/38 anonim ***** válasza:

Térden állva könyörgöm neked kedves kérdező, mondj már nekem mondjuk 3 olyan élethelyzetet, ahol a mindennapi életed során tapasztalod, hogy az "arcodba nyomják a melegeket", vagy "népszerűsítik a melegséget". Ezt én mindig megkérdezem az ilyen habzószájú homofóboktól, de eddig egy se tudott egyet se mondani, nem hogy hármat. Mind csak a felvonulást szajkózza, de az nem jó, hiszen:

1, nem kötelező elmenni és megnézni

2, pontosan lehet előre tudni, hogy hol és mikor lesz, tehát aki nem kíváncsi rá, az arra a pár órára, azon az évi egyetlen egy napon, nem megy arra a környékre

3, amikor este a híradóban az a 3-4 perces rész következik, amikor elmondják, hogy "hát igen idén is volt ilyen", akkor, ha ennyit se bír ki, addig átkapcsol máshova

4, tudnék még sok ilyet, de érzem, hogy fölösleges.

Azt meg végképp fel nem fogom, hogy mi a gond azzal, hogy 1-1 filmben vagy sorozatban vannak meleg karakterek. Egyrészt mindenek előtt szögezzük le, hogy melegek léteznek, ugyan úgy mint mondjuk feketék, meg arabok, meg zsidók, meg kisnövésű emberek, meg kövérek, meg szellemi fogyatékosok, meg stb. Tehát miért ne lehetnének ilyen karakterek a filmekben is? Ha tökéletességre, gyönyörű emberekre, gazdagságra, hetero szerelmi kapcsolatokra vágysz, akkor nézz brazil szappanoperákat, azokban mást se látsz majd. Másrész 99%-ban a filmekben felbukkanó meleg szereplők semmiben nem különböznek a hetero karakterektől, csak maximum megemlítik hogy melegek, esetleg néha megfogják egymás kezét, vagy megölelik egymást. A hol ennél több történik az már vagy specifikusan szűkebb rétegnek készült meleg film, vagy pornó, ezekbe meg nem lehet csak úgy véletlenül belefutni. Az meg ha valaki konkrétan keresi az ilyen dolgokat, annak senki nem "nyomja az arcába", hanem ő túrja bele a pofáját. De még ha valami csoda folytán szembe jönne veled mondjuk az rtl-en két szexelő pasi, akkor fogod a távkapcsolót és elkapcsolsz és nézel mást. Tehát igazából még csak a tv-műsorokra se lehet mondani, hogy az "arcodba nyomnák", mert NEM KÖTELEZŐ NÉZNI! Én pl nem is emlékszem mikor néztem utoljára tv-t. Nem is értem a rinyát, nem csak meleg témában, hanem mikor mondjuk valaki szidja az éjjelnappalos izét, meg a bentlakós majmokat, meg az akármit. Hát ember, ha nem tetszik, mi a pitsának nézed? Kapcsold ki! Abba viszont nehogy már vadidegenek akarjanak beleugatni, hogy én mit szeretek nézni, vagy a Kati mit szeret nézni, vagy a Józsi bácsi mit szeret nézni! Van millió csatorna, lehet választani, sőt ugye azt is lehet választani, hogy nem választasz, hanem egyszerűen nem nézed őket. Ezzel az "arcodba nyomják" logikáddal meg sok mindenki fel lehetne háborodva, mert mondjuk pl valaki vegán, a főzős csatornán meg steaket sütnek. A mocskok ugye, az arcába nyomják a hülye húsos kajájukat. Vagy esetleg valaki nagy állatbarát, de a halász/vadász csatornán meg azt mutatják, hogy hogy ölik meg az állatokat, az arcába nyomják a szemetek.

Nem tudom kapiskálod-e miről beszélek...

2016. febr. 7. 01:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/38 A kérdező kommentje:

"Térden állva könyörgöm neked kedves kérdező, mondj már nekem mondjuk 3 olyan élethelyzetet, ahol a mindennapi életed során tapasztalod, hogy az "arcodba nyomják a melegeket", vagy "népszerűsítik a melegséget". Ezt én mindig megkérdezem az ilyen habzószájú homofóboktól, de eddig egy se tudott egyet se mondani, nem hogy hármat."


Jelzőlámpák, melegfelvonulás, tévésorozatok, mozifilmek, kertévés műsorok, celebek, médiaszereplők. Az a probléma, hogy egyre több a meleg, egyre inkább az látszik, hogy sokan divatból lesznek azok, köszönhetően ezeknek a hatásoknak. Innentől pedig ott a kérdés, hogy szabad-e az emberek fejlődésébe így beavatkozni. De hasonló a helyzet a drogosokkal vagy a k*urvulókkal is. Nyilván, ha a médiából azt látják, hogy ezek jó dolgok, akkor egyre többen élik így az életüket.


"Tehát igazából még csak a tv-műsorokra se lehet mondani, hogy az "arcodba nyomnák", mert NEM KÖTELEZŐ NÉZNI! Én pl nem is emlékszem mikor néztem utoljára tv-t."


Pedig érdemes nézni tévét, van egy csomó jó ismeretterjesztő csatorna, ahol egyébként lehet látni olyan embereket a nyugati világból, akik jól megvannak, és nem követik se a fogyasztói társadalom őrült értékeit, se a liberális átnevelés trendjeit. Amiatt érdemes látni ilyen embereket, mert nálunk a többség azt hiszi, hogy nyugaton mindenki követi ezeket a dolgokat, hiszen a kertévés szemét és a szenzációhajhász netes hírportálok ezt mutatják. A hétköznapi emberekről nem hallunk, pedig léteznek ők is. Akkor mért is a devianciákat kell folyton a képünkbe tolni a legnézettebb adókon? Mért kell ezt néznünk nagy ámulatban?


De folytatom a dolgot. Nincs bajom az ATV-vel vagy a HírTV-vel sem, amik politikai témájú műsorokat adnak, ma már talán kevésbé elfogultan, mint régebben, és még az olyan sorozatokkal sincs bajom, mint mondjuk az Elveszett ereklyék fosztogatói, ami nyilván nem magaskultúra, de a maga módján szórakoztató darab egy jó nővel a főszerepben.


Viszont: ahogy már mondtam, nagyon is bajom van azokkal a műsorokkal, amiket tömegek néznek a kertévéken, és amik tényleg csak a legprimitívebb ösztönökre játszanak rá, mert ez befolyásolja erőteljesen, hogy milyen emberek fognak körül venni, milyen társadalomban fogok élni, és ez nekem nagyon nem mindegy. Neked se, csak te ennek még nem vagy tudatában. És nagyon is bajom van a meleg karakterekkel, mert érdekes módon mind iszonyat sztereotip figurák, mind jófej emberek, akikről ordít, hogy az elfogadtatás miatt vannak ott. És akkor ehhez még vedd hozzá, hogy eközben egy olyan film ellen, mint az Elemi ösztön, melegjogi aktivisták tüntettek, mert hogy kéremszépen a film negatív képet fest a homoszexualitásról. És az még a '90-es években készült. Ma már talán nem is engednének ilyen filmet csinálni. Kifordult világ.

2016. febr. 7. 02:10
 30/38 anonim ***** válasza:

tegnap 23:22


De emberek... lehet liberális, konzervatív, szocdem, nacionalista, keresztény, iszlamista..stb de ezek mind emberek és ahol nincs ellenőrzés és a korrupció úttatőr ott utat is fog törni Magyarországon meg hatványozva igaz ez...

Ezért is írtam, hogy ez naivitás.. egy jó rendszerben ahogy én gondolom, nézzük a kultúrát, ha már arról beszéltünk, egy olyan bizottságban ahol eldöntik, ki mennyi pénzt kap és milyen előadásokat tarthat például, egy jó pénzügyileg ellenőrzött rendszerben, mondjuk egy 10 fős bizottságban én 5 kormánypárti és 5 ellenzéki embert ültetnék be vagy ha jobban tetszik így 5 konzervatívot és 5 liberálist, hogy tudjanak leülve kompromisszumra jutni, mind2 oldalnak tudjon a másik engedni, ennyire egyszerű lenne ez, pénz jutna mind2 oldalra és a legfontosabb lenne kompromisszum készség, amit tegyük hozzá a magyar embernek eléggé hiányban van ebből.

2016. febr. 7. 03:20
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!