Mit kérdőjeleznél meg az interjúból?

Legyen könnyebb de ennyi legyen az előnye és semmi több, hiszen ez már magában sem kevés!

„””A kereskedelmi bankokból ki kell préselni az alacsonyabb kamatszintet, amihez – a mainál lényegesen alacsonyabb jegybanki alapkamat mellett – erősíteni kell a versenyt, és meg kell akadályozni a kartellezést.

„””Hajajj. Hajajj. Persze, kipréselni, mert jön a magyar kormány, fokossal-mentében, és majd azt mondja, hogy sejj, te bécsi bank, adj olcsóbb hitelt, mert különben népdalt éneklek. Vagy hogy gondolták, ha ez nem jön össze, elvesszük majd a bankot, mint Rákosiék?

Semmi Rákosi!

A MNB csak valutát fogad be a bankoktól, és nem 5.75%. on hanem 3%. on.

Ha talpon akar maradni akkor muszáj neki.

Persze a helyi pénz és a kártyarendszer kezelése is hatásos lehet.

„”Persze a korrupció megszüntetésével kell kezdeni, ugyanis ez az alfája és omegája az egésznek

„”””Fact. De a korrupciót nem lehet felszámolni. Csökkenteni talán, de akkor meg a megtakarított pénzből ki kell vonni azt, amit arra költöttünk, hogy megtakaríthassunk, így már egyből nem lenne annyira rózsás a helyzet.

Minden háttér meg van a visszaszorításhoz, csak be kellene tartani a törvényeket!

Hány politikus is kapott 15-20 évet? Majd ha az 50. en túl leszünk akkor beszéljünk.

Amikor egy multit 10milliárdra megbüntet a verseny felügyelet akkor meglátod!

„”””A közmunkával ellátható feladatok körét ki kell terjeszteni. Nem csak az utcaseprésre és a szemétgyűjtésre kell gondolnunk, hanem az önkormányzat által finanszírozott épület-felújításokra, önkormányzati építkezésekre, a szociális bérlakások karbantartására, vagy a parkosításra

„”””WTF?! Szakmunkát végeztetni olyanokkal, akik nem szakmunkások? Egy csőtörést vagy tetőfedést hogy csinálnak meg?

Ez ismét a kötekedés! Szerinted csak 8 általánossal munkanélküliek az emberek?

„”””Felmérések és esettanulmányok alapján elmondható, a segélyezettek kb. 80 százaléka ilyen módon visszahozható a munka világába.

„”Ja, hát persze, hogy ha nekünk megéri többet kifizetni mint a segély azért, hogy bohóckodjanak az árokparton, akkor oké.

Miért kell többet fizetni?

„”Jogállami és demokratikus keretekben gondolkodunk, ezért csak a visszavásárlás jöhet szóba, igaz, ez sokba kerül. Az államot viszont abban senki nem korlátozhatja, hogy ha kell, akár hatósági árakat is bevezessen a szolgáltatásokra

„”Ja, de ha nem akarom eladni, akkor mi van?

Halmozod a veszteséget, ha meg nem veszteséges akkor mindenki jól járt!

De az államosításnál, azt is számba kell venni, hogy sok korrupció fog kidőlni, és az ugye már a szerződésnél törvénytelen volt, ami semmissé teheti?

Elég sok demagógiát sorakoztattál fel, mint saját véleményt, de ha ennyi telik!

„”””Nem fogják, mert ha egy helyen engednek, máshol is kell. Inkább hagynak minket bedőlni. Akarsz hatszáz forintos eurót?

És akkor hogy jutnak a pénzükhöz?

De kit érdekel az € ha a bankok is kivonulnak, ki fogja a lakosságon követelni?

De az egész értelmetlen mert nem bírjuk fizetni, és újabb kölcsönöket meg főleg képtelenek leszünk!

„”mezőgazdaságot és élelmiszeripart külön ki kell emelni, nem csak komparatív versenyelőnyünk, hanem a vidéki foglalkoztatásban betölthető szerepe miatt is

„”Komperatív előnyre nem építesz gazdaságot, ezért egy másodikos közgazdászt is megvágnak a vizsgán.

De a komperaív előnyök csak annyit jelentenek hogy pld a mezőgazdaság direkt termelt 12% bevételt, amit meg dobtak az előnyök 20ra.

De komperaív előnyök nélkül nem is létezhet gazdaság, ezér nem értesz semmit a közgazdasághoz!

„””A globalitás helyére a lokalitás lép, amire a helyi gazdaságok erősítésével kell felkészülnünk.

Magánvélemény: ezt a hetvenes évek óta folyamatosan szajkózzák, aztán mégis globális világ van. A netkorszakban nem fog visszatérni a lokalitás, sem gazdaságilag, sem máshogy.

Ez a jövőre vonatkozik, amikor már sokba lesz az energia, és csak a kötekedésed mutatja.

De lokális gazdaság nélkül pontosan ott állunk ahol ma.

„”A multik adóelkerülési kiskapuinak bezárásával kiterjeszthető a közteherviselés, ami lehetővé teszi az általános adócsökkentést. Egy másik példa az egyenlőtlen versenyfeltételekre, ha egy magyar vállalkozó növekedni akar, drága hitelt tud csak felvenni, és olyan kamatokat kénytelen fizetni, amit egyszerűen nem tud kitermelni. A multinacionális versenytársa ugyanakkor anyacégén keresztül olcsóbb hitelhez jut, tehát jóval kevesebb hitelt kell neki kigazdálkodni.

1: A multi azért van, hogy alkalmazzon, illetve munkát adjon a beszállítóknak, akik majd adóznak.

Ezt a hülyeséget! Ha nincs multi, a beszállító akkor is adózik, sőt aki értékesít akkor is!

De akkor mi is a hasznunk a multikból?

Ráadásul a multik alkalmaznak fajsúlyosan a legkevesebb embert!

2: Milyen ez már, hogy már abba is beleköt, hogy ha van egy nagy cég, annak könnyebb a helyzete? Igen, könnyebb.