Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogyan válhat hiteltelenné az...

Hogyan válhat hiteltelenné az emberek szemében a kormány igazságos jogalkotási képessége a kolontári perben hozott elsőfokú ítélet hatására?

Figyelt kérdés
Azt gondolom, hogy hiteltelenné, és az emberek igazságérzetén jócskán foltot ejtő esetnek lehet szemtanúja egy egész ország, ahogyan a kolontári vörös iszap katasztrófa miatt senkit nem lehet megnevezni felelősként. Talán Európa 2010-es éveinek legsúlyosabb ipari katasztrófájának felelőseit mindenki jól ismeri a médiából mégsem szabad őket megnevezni. Hová vezethet, ha 100 ezer forintos csalásért éveket ülnek börtönben emberek akik pedig megnyomorítanak embereket és a közvéleményben abszolút felháborodást okoznak azokon nem lehet fogást találni? A talaj az alapozás lehetett laza, ami a katasztrófát okozta. De ha ilyen alapon vékony lemezből csinálnák az atomerőmű blokkját és az széthasadna akkor is egy sajnálatos baleset volna? Vagy ha egy 2 mm-es lemezből lenne a Margit-híd járófelülete és egyszer csak a Dunába zuhanna az a bíró aki ezt a képtelen ítéletet hozta, akkor is úgy gondolná a habok között, hogy sajnálatos baleset, hogy az ócskán elkészített híd meghasadt alatta? Igenis ez a tározó nem a megkívánható legnagyobb gondossággal készült és mint jól tudjuk a médiából, a falait is sokszorosan magasították az eredetihez képest. (Ugyanazon az alapozáson növelve a terhelést.) Vajon a kormány, tehet/tesz végre azért, hogy a közvélemény igazságérzetét, az így esett csorbát kiküszöbölje és Magyarországon visszaálljon az emberek igazságszolgáltatásba vetett hite? Vagy újra bekövetkezik, hogy itt bárki bármit tehet, ha elég nagy hal akkor elúszkálhat az iszapban? Mélységesen el vagyok keseredve és fel vagyok háborodva a szerencsétlenek nyomorán, amit egyértelműen látható módon a nem megfelelő szakértelem és nem megfelelő kivitelezés együttese okozott. Ha ott olyan mérnök lett volna aki erre gondol és olyan vezetők akik figyelembe vették volna a szakértőt (ha lett volna) akkor nem következik ez be! Vajon, lesz megállás? Eljön végre a vonal, ami után többé nem lehet a többség, az igazság érzet kárára hozni ítéleteket ebben az országban? Vagy a bürokrácia örökre elnyomta már a józan észt és azt az ősi elvet, hogy aki bűnös az vállalja a tetteiért a felelősséget és fizesse meg az okozott szenvedés árát raboskodásával? :-(

#FIDESZ #MSZP #katasztrófa #vörösiszap #Kolontár #felháborító ítélet #bíróság semmittevése #gyenge bíróság #igazságszolgáltatás csődje #halálos áldozatok
2016. jan. 29. 20:29
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
A kormányét sehogy, mert a kormánynak semmi köze nem lehet egy bírósági ítélethez.
2016. jan. 29. 20:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 A kérdező kommentje:
De a kormány többség szabályozza, hogy aktuálisan mit tartalmazzanak a jogszabályok és mit szabad és mit nem szabad megtenni egy országban következmények nélkül nem??
2016. jan. 29. 20:36
 3/15 anonim ***** válasza:
A bíróság meg mérlegeli a bizonyítékokat és lehet, hogy úgy ítéli meg, hogy az adott személyeknek nincs közük az eseményekhez.
2016. jan. 29. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
Ezen kívül nem jogerős ítélet született, ami ellen lehet fellebbezni.
2016. jan. 29. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
100%
Melyik szakmunkás strómant akarod elítélni az építők közül?
2016. jan. 29. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
Eddig azt súlykolták a libsik hogy nem függetlenek a bíróságok. Ha nem azok akkor ez az ítélet hogy következhetett be amivel a kormány is elégedetlen?
2016. jan. 29. 20:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
A híd esetén felmerül a kérdés, hogyha leszakad az elem és belezuhan az ember akkor te kit ítélsz el érte?
2016. jan. 29. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:
Én valami olyasmit hallottam,olvastam,hogy még az sem egyértelmű,hogy melyik hatóság,hivatal hatáskörébe tartozott volna az ellenőrzés.Azért ez elég gáz,ha tényleg így van.
2016. jan. 29. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
"A talaj az alapozás lehetett laza" Ez egy kulcs mondat, elég nehéz lenne az életünk, ha feltételezésekre alapozva elítélnének bármik.
2016. jan. 29. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
Már sehogyan nem válhat hiteltelenné, mert eddig is az volt.
2016. jan. 29. 21:01
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!