TAXI-sok mit szólnak hogy rajtuk röhög a fél ország?

#10

Milyen módon értékelik azt, akivel nem utazol, de megver egy másik embert az utcán az über-ben?

Ráadásul 2000-res sztori, vagy korábbi "90-es és 2000-es évek tájékán "

Amúgy a cikk írja, hogy korábban lehúzták az embereket és ez " nem zavarta őket nem problémáztak" megy "Nem emlékszem rá, hogy tüntetnél azok ellen... éjszakai szórakozóhelyek környékén" ,

meg, hogy kialkudták maguknak "hatósági árat ", "kiszorítottak szolgáltatókat" .

Ha valaki még emlékszik, épp a lehúzás, egyenlőtlen szolgáltatási szint és az ezek miatti tisztességtelen verseny volt az indok a központi árazásra és megjelenésre, illetve az akkori feketén taxizók, vagy magukat taxisnak kiadók miatt. Akik rontották az általános megítélését a szolgáltatásnak.

Szóval amiért létrejött a szabályozás amivel a cikk nem ért egyet, a taxisok "hibája" , de a korábbi a cikk szerint szintúgy a taxisok által okozott helyzet sem volt jó.

Szóval vannak most a nem egységes, nem központi árazott "figurák" azaz az über, ami a "jó" a cikk szerint.

Az egységes taxikkal szemben akik "rosszak"

Anno amíg taxik nem voltak egységesek rossz volt.

Valahogy ez olyan ellentmondó állítás.

A taxisok pont azért tartanak az Ubertől, mert tudják, hogy jobbak, és hogy reális versenytárs és kiüthetik a nyeregből az összes taxist.

Nagyon jól írták a cikkben: a taxisok azt akarják, hogy az ő szolgáltatásuk - ami nem a legjobb - legyen az egyetlen és a kötelező mindenkire nézve.

"Biztos nem örülnek :D

Ha eddig nem mentek csődbe az über miatt, akkor majd most fognak, akkora forgalma lett az übernek :D"

Ez igaz. Valóban röhejes, amit most csinálnak. Egyébként egy ismerősöm fia is taxivezető, de ő nem vett részt a tüntetésen, mert hülyeségnek tartja a "kedves" kollégái sopánkodását. Ő jobban örülne, ha a taxisok az ő példáját követnék, azaz legyenek kedvesek, nem pedig bunkók, tahók.