Akiknek ellenérzései vannak a multikuturlizmussal szemben, azok a trianoni békeszerződés előtti Magyarországgal szemben is ezt érzik? A békeszerződést helyes döntésnek tartják?

Igen. Nem.

Tudod, pont a multikulturalizmus vezetett a békediktátumhoz.

Már rájöttem, hogy hülyeséget írtam, hiszen a világháború vezetett ahhoz.

De, ha a történelmi Magyarország etnikailag egységes lett volna, miért csonkították volna meg?

"De, ha a történelmi Magyarország etnikailag egységes lett volna, miért csonkították volna meg?"

Megnézed Lengyelországot se etnikai alapon hozták létre az első világháború után.

És szerinted így nézne ki Magyarország, ahogy ma, ha mondjuk több mint 90%-ban magyar nemzetiségűek alkották volna?

Kíváncsi lennék mit kezdtek volna például a csehek vagy a románok szín magyar területekkel. :D

A multikulti csak a pénzes, gazdag államokban működik leginkább (USA, Svájc), de ott sem mindig (lásd. Skócia- Anglia viszonyát).

Afrikában gyakorta vannak mészárlások az adott országban élő különböző népek között, erre a legjobb példa a ruandai népirtás.

Tehát azt gondolom, hogy a multikulti nem a legjobb befektetés egy országra nézve, mert lehet, hogy jelenleg sok a pénz most az adott országban, s lehet tömni az idegeneket pénzzel, azonban lehet hogy 50 év múlva elfogy a zsé, s az országban élő idegen népek fellázadnak egy erős vezető, vagy a moné hiányában (lsd. Szovjetunió).

A békeszerződést NEM tartom igazságos döntésnek, a Wilsoni- elveket hiányolom benne. Nem úsztuk volna meg Trinanont sajnos, de az elcsatolt területek méretét levihették volna 72%-ról mondjuk 50-55%-ra, így meglennének nálunk a határ menti magyar területek, s lenne egy kb. 130 ezer km2-es Magyarországunk.