Tulajdonképpen mi is volt a baj vitéz nagybányai Horthy Miklóssal?

Az, hogy sohasem volt pozitív kampány a személye miatt és sokan úgy azonosítják be mint a mai szélső jobboldalt pedig korán se volt ennyire ellenséges és lenéző a környező országok népeivel.

Meg az, hogy engedett a németbarát magyarok nyomására és háborúba vezette az országot.

Tulajdonképpen semmi

Sokan felvetik neki a Numerus clausus, ami nemzetiségként kezelte a zsidókat, mikor már a Monarchia óta vallásként kezelték.

Nem volt elkerülhető az hogy ne legyünk háborúban.

Abból a szempontból nem igazán volt szerencsés, hogy rettenetesen nehéz korszakot fogott ki Magyarország irányítására. Rengeteg probléma volt, amelyeket nem Horthy Miklós idézett elő, viszont nem is lehet a nevét elválasztani ezektől. Természetesen minden eseményt, folyamatot külön kell megvizsgálni és a fővezér, majd a kormányzó szerepét abban értékelni. Először is az ország összeomlott, s ilyen helyzetekben eleve elkerülhetetlenek a túlkapások, amit bár semmilyen körülmények között nem lehet morálisan elfogadni, de gondoljuk végig, hogy a történelemben ilyen helyzetekben mi szokott általában történni - elég csak a finn polgárháborúra utalni, amikor a magyar különítményesek által meggyilkoltaknál jóval több áldozat volt. Nem azért volt fehérterror, mert Horthy volt a fővezér, igaz, ahhoz joggal köthető a neve, miután tudta, hogy mi zajlik az országban és egy ideig nem lépett fel ezzel szemben. Ez az első olyan kérdés, amikor felvethető a felelőssége. Jelentős szerepe volt abban is, hogy 1921-ben az ország nem került még rosszabb helyzetbe IV. Károly visszatérési kísérletekor. Horthy és a kormány akkor az ország érdekének megfelelően döntött és cselekedett. Az összkép része tehát az is, hogy számos döntés, intézkedés - vagy annak támogatása - köthető a kormányzó nevéhez, amely az országnak jót tett. Bethlen Istvánnak minden lehetőséget megadott arra, hogy megvalósítsa a konszolidációs politikáját. A második világháború idején, ha Horthy nem fékezi a nála radikálisabb antiszemitákat (Kállay Miklóssal együtt), akkor már korábban is lehetett volna deportálás. Az, hogy nem így történt, rajta is múlott. A korszak vége kapcsán - zsidótörvények, háborúba lépés, német megszállás, átállási kísérlet - azonban sok pozitívumot már nem lehet említeni. Ugyan a kormányzó 1944-ben leállíttatta a deportálásokat, ami árnyalja a Horthy-képet, de ez nem változtat azon, hogy addig 437 ezer magyar zsidót már deportáltak.

Nyolcas vagyok, annyit azért még hozzáfűznék, hogy az, hogy mi vele a baj MA, abban jelentős felelőssége van a történelem oktatásnak, és a médiának. Szerintem nincs igaza annak, aki a kormányzót csak feketére festi le, és annak sincs, aki csak fehérre. (Aki pedig vörös festéket önt rá, annak szintén nincsen igaza!) Voltak tettei, ami tiszteletet érdemel, de követett el hibákat is, melyek kritikáját elhallgatni szintén nem helyénvaló!