Hogyan lehetne csökkenteni az állami költségvetést, hogy csökkenthessük az adókat és ezzel nagyobb vagyon maradjon a lakosságnál?
Érdekelnek a vélemények.
Ha ezt sikerülne megoldani, már önmagában remek előrelépés lenne, hiszen a csökkenő adóterhek és a növekvő magánvagyonok (felhalmozódó tőke) mellett az emberek könnyebben tudnának saját vállalkozásba kezdeni, ami megint dobna az életszínvonalon és a GDP-n.
válasza: válasza: válasza:Felteszek egy sokkal egyszerűbb kérdést: Miért hiszik azt sokan, hogy ez a liberális -mert ez valóban az- gazdasági mentalitás bármire is megoldás lenne?
Miért kellene csökkentenünk az állami redisztribúció mértékét? A huszadik századot és a jóléti államokat épp az jellemezte, hogy magas volt az állami elvonás/visszaosztás aránya!
Miért nem azt kérdezi valaki, hogy hogyan lehetne optimalizálni a befolyt pénzek elosztását? Nem, rögtön ez a liberális mantra arról, hogy az állam vonuljon ki meg csökkentsük a redisztribúciót.
Francokat kell csökkenteni, tessék normális kormányt hatalomba juttatni, aki megfelelően tud bánni a pénzzel, meg nem számolja föl az összes őt felügyelő szervet.
"Felteszek egy sokkal egyszerűbb kérdést: Miért hiszik azt sokan, hogy ez a liberális -mert ez valóban az- gazdasági mentalitás bármire is megoldás lenne?"
Mert az adók olyanok a gazdaságnak, mint egy fojtogató kézpár az ember nyakán.
Minél magasabbak az adók, a kezek annál jobban fojtanak és annál kevesebb levegőt kap az ember.
Hogy ez neked miért annyira jó, arról nekem fogalmam sincs, de nekünk abszolút nem jó.
válasza: válasza:Azt kellene felfogni, hogy a mai modern állam legalább 40%-os GDP újraosztás nélkül működésképtelen, rengeteg olyan centralizált intézmény jött létre, pl. központi igazságszolgáltatás, oktatási rendszer, szociális ellátórendszer, egészségügy, katasztrófavédelem stb. Amikre szükség van, ezek nélkül az állam nem működik!
Ezekenek a működéséhez meg pénzre van szükség. Ennyire egyszerű, ezért vannak "fojtogató adók", amik valójában sokal többet tesznek a gazdaság növekedéséért, mint amennyit rontanak rajta.
Sajnos az a baj, hogy ezt a neoliberális állam és adóellenes maszlagot sokan benyalják anélkül, hogy gondolkodnának is egy kicsit és mivel mindenkinek tetszik így ez a hülyeség pártsemleges, épp úgy találhatsz adóelleneseket fideszesekkel mint szoci vagy Jobbik szimpatizánsokkal, ami valahol szomorű, mert aki nem érti, hogy nem az adózással, hanem az adóbevételek felhasználásának módjával van baj, nos ott komoly a gond.
Az adókat olyan alacsonyra kell csökkenteni, amennyire az csak lehetséges.
Lehet, hogy a 40% szükséges, de még ez is bőven alatta van annak, amit Magyarországon elvonnak és baromságokra verik el vagy egész egyszerűen csak lenyúlják.
De ha nektek édesmindegy, hogy a 200 ezretekből 110-et vagy 60-at szednek el cakkumpakk, akkor csak gratulálni tudok.
válasza:"a mai modern állam legalább 40%-os GDP újraosztás nélkül működésképtelen"
Modernnek is hívhatjuk meg korruptnak is. Amiket felsoroltál, azok működnének 10%-ból is a másik 30 arra kell, hogy az állam által kézben tartott gazdaságba tolja. Abba a több ezer (tízezer) fideszesek (szomszédaik, barátaik, üzletfeleik) által, kizárólag közpénzből működtetett vállalkozásokba,amik amúgy normál piaci körülmények között életképtelenek. Ide kell a komoly pénz, meg ezért kellenek a magas adók.
válasza:a nyugdíjasokra elmegy évi kb 5000-5500 milliárd
állam fentartásra 2500 milliárd
Ha az állami cégek vezetőknek nem adunk nagy fizetéseket akkor évi 15-20 milliárdot is megsporolhatunk.
Látszik a kontraszt?
válasza:A diktátorok a közvagyon szétosztásával maradnak hatalmon akár a nép kárára. Szegény népnek nincs ereje lázadni. (kirúgnak)
Ha megvonod a csókosoktól a pénzeket hamar lekerülsz a színpadról.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!