Logikus-e utálni egy népcsoportot úgy, hogy nem ismerjük minden tagját?

nem a jobbikosok nagy része hülye, hanem simán az emberek nagy része.

Utálni nem kell senkit. De gondolj bele, hogy a cigányok nagy részére tényleg jellemző, hogy agresszívek meg balhéznak. Veszélyesek. Minden értelmes ember tudja, hogy vannak kivételek. De ha sötétedés után vagy szórakozóhelyen, parkban, sikátorban összefutsz egy kisebb csoporttal, akkor nem azon kezdesz el filózni, hogy "vannak kivételek, mielőtt az ember véleményt alkot, meg kell ismerni őket..." hanem ösztönösen óvatos vagy velük kapcsolatban, mert a tapasztalataid nagy része szerint ők veszélyesek. Vagy akik ennyire az előítéletek ellen vannak, azok nem így működnek? Az szerintem teszmészetes, hogy az embernek előítéletei vannak. Ezek alapján utálni, kiközösíteni valakit/egy csoportot nem helyes, de azért sok esetben segítheti az embert.

lehet általánosságokba beszélni, de nem lehet 100%-ba kategorizálni...

Logikus-e félni egy darázstól, noha nem minden darázs csíp? Hagyod hogy rádszálljon, repülgessen körülötted, vagy inkább elkerülöd? Na ugye...

Természetesen lehet utálni. Sokan nem fogják fel, hogy ez nem csak nálunk nem fog soha megszűnni, de a világon sehol sem. Szélmalomharc.

Megnézed, hogy akiket ismersz ezen népcsoportok közül kiket fogadnál el szomszédodként, ha a többséget igen, akkor nem kell utálni, ha a többséget nem, akkor jogos az utálat, ilyen egyszerű. :D

Naná, hogy logikus. Mintavétel, statisztika.