Tragédia vagy előny, hogy drasztikusan fogy a magyar?

Most, hogy 0% a válaszom, megint az az érzésem, mint amikor azt hallom manapság, hogy legyen többkulcsos adó, de amíg az volt, az érintettek nagy részének fogalma sem volt az adójóváírásról és meg volt róla győződve, hogy ő sosem kapott ilyet a minimálbéréhez.

Tehát, ha már 0%, akkor írja le valaki, miért tévedek, amikor azt írom, hogy a gyermektelenek legalább 10 ezer forinttal több SZJA-t fizetnek, mint, akinek legalább 1 gyermeke van, amikor 1 gyermek után 10 ezer forint adó- és járulékkedvezmény jár a szülőnek.

21: Nagy nehezen megtaláltam a válaszodat. Igazad van, bár nem tudom a pontos összeget. Valóban akinek van gyereke, kevesebb adót fizet (+van még családi pótlék is), mint akinek nincs.

A többkulcsos adó viszont egyértelműen jobb lenne. A magasabb keresetűek sem lennének talán akkora számban minimálbérre bejelentve.

Hát előnynek nem előny!

"Ez a természetes szelekció része."

Nos abban az esetben viszont az lenne ha a hozzád hasonlóak szelektálódnának. :D

Természetesen tragédia.

Egyfelől gazdaságilag nagyon aggályos, hogy egyre kevesebb aktív embernek kell eltartania egyre több passzívat.

A dolog másik fele kulturális. Ha nem szaporodunk, nem tudjuk belakni a területeinket. Még azt a csonkát sem, amelyet jelenleg Magyarországnak hívnak. Ez már megbosszulta magát: az évszázadok során a magyarság fogyott, a bevándorló románok pedig egyszer csak többségben lettek (ehhez persze kellettek a Horea- és Avram Iancu-féle etnikai tisztogatások is).

01.14

"A dolog másik fele kulturális. Ha nem szaporodunk, nem tudjuk belakni a területeinket. Még azt a csonkát sem, amelyet jelenleg Magyarországnak hívnak. "

Ez mondjuk nettó hülyeség. Pontosan semmit sem jelent a kultúrára nézve, hogy mekkora a népsűrűség.

25: Nem feltétlenül. Főleg olyankor nem, amikor egyrészt milliók jönnek Európába a harmadik világból, másrészt van nekünk is egy saját kisebbségünk, ami 3-4x szaporább, mint az őslakos magyar.

Gyerekzsivajjal is lehet ám országot foglalni, nem csak karddal és puskával.

24/26 os nak

Nezd meg Ausztraliat, hany szazaleka van belakva es a lakott reszeknek milyen a nepsurusege. En itt elek, es a vilag egyik legszigorubb bevandorlasi rendszere van itt mert nem akarjuk hogy tulsagosan be legyen lakva az orszag. Nem a nepsuruseg szamit hanem hogy milyen emberek lakjak. Akik megfizetik a magas adokat nem allandoan ki akarnak bujni minden alol ott van jolet, ahol mindezt ellopjak ott ugy mukodik minden mint pl. Mo on.

09.19

aha...

500millió Európa lakossága. mégis hány millió menekültnek mennyit is kell szülnie ehhez az elfoglaláshoz?

28: 700 millióan és csökken. 50 és 100 év közé tenném a váltást, ha olyan szinten folytatódik a muszlimok bevándorlása, ahogy idén történt.

2014-ben 614 ezer menedékkérelem érkezett, míg 2015 első 9 hónapjában 812 ezer. Ezen kívül van legalább még egyszer ennyi illegális bevándorló, tehát az két év alatt már legalább 2 millió ember (és ebben a számban nem volt benne az október és december közötti időszak).

A muszlim nők átlagban 3,1 gyereket szülnek, ami azt jelenti, hogy ebből a 2 millió emberből egy év múlva lehet akár simán 4 millió is. Ha pedig jönnek még migránsok, akkor azok is szaporodni fognak.

Az európai őslakosoknál a gyerekek száma 1-2 között van, ami a reprodukció alatt van bőven (2,1 gyerek/nő).

Simán látható, hogy ha nem kezdünk valamit a helyzettel, akkor gondok lesznek.

Források:

[link]

[link]

[link]