A Fidesz már mentegetőzik, mert a nagytőke megkocogtatta Orbán arcélét, és készülhetünk a a tripla Bokros-Orbán csomagra? Vagy előtte lesz egy OV Öszödi beszéd?

Kérdező,

A minimálbér emeléssel az a baj, hogy te egy ideális állapotot feltételezel közgazdasági elméleti alapokon (a költségnövekedést kitermeli a haszon növekedés).

A magyar valóság az, hogy a vállalkozók 20 éve küzdenek, próbálkoznak, és nem nagyon bíznak egyik kormányban sem. Tehát ha hirtelen sokkal magasabb minimálbér miatt sokkal több járulékot kell fizetni, akkor a kis és közepes vállalati szektorban rövid távon biztosan nő a feketemunka aránya, mert ilyen kerülőutas a magyar emberek beállítottsága a sok elnyomás hatására.

Persze, a multik nem mennek csődbe ha nő a bérköltség. De eldönthetik, hogy a következő üzemet ide telepítik, vagy más országba, és végső soron oda fogják, ahol több hasznot érnek el. Tehát: a multicégeket csak akkor lehetne tisztességes bérek fizetésére rávenni, ha a világ összes országa összefogna ebben a kérdésben, és így nem lenne hova menniük. Ez nyilván nem fog bekövetkezni, tehát egy olyan fejlődő ország kormányának, mint Magyarország, mindig egyensúlyoznia kell majd a versenyképesség (alacsony bérek, multiknak adókedvezmények) és a rövid távú lakossági életszínvonal emelés (szavazat maximalizálás) között.

"A Fogyasztás emelkedés simán kitermeli, sőt könnyebben fizetné be egy vállalkozó a magasabb kiadását mint most a minimálisa. Ugyanis ha élénkül a piac, nő a termelés, a fogyasztás. Nem beszélve hogy kb 1,5 év múlva már az adóbázis és mérték emelkedéséből fakadóan lehet adót csökkenteni, és a mértékével megegyezően ismét minimált emelni! És már is 2 év alatt 120-130 a minimál, 5-6% a munkanélküliség, és beindult a gazdaság."

Ez mind szép és jó amit leírtál, csak sajnos mese. Mi a közgazdaságtan eleje? A közgazdaságtan egy elméleti tudomány, ami sajnos nem mindig összeegyeztethető a gyakorlattal.