Népszaporítás magyar módra. Valaki legyen szíves nekem megmagyarázni, hogy is van ez?

Másrészt ma már van lehetőség védekezni!

Az esetek 98%-ban hatékony is.

Szerintem elég jól leírták itt előttem, hogy miért gyilkosság az abortusz. Ez csak a törvényhozás kérdése.

Egy újszülött ugyanúgy magatehetetlen, és elpusztul egyedül, tehát ennyi erővel őt is meg lehetne ölni.

Annyi a különbség, hogy amikor megszületett a gyerek, akkor mát látszik, hogy fogyatékos, mégis minden erővel próbálják megmenteni. Vannak olyan országok, ahol az eutanáziának ez a formája elfogadott. Ha látod, hogy súlyosan fogyatékos az újszülött, akkor elaltatják, ha a szülők azt kérik. Nálunk csak méhen belül lehetséges, akkor viszont az egészséges gyerekkel is. Nem ellentmondás?

Móricz író volt; ez nem szociológiai írás. A valódi oka az egykéknek a föld egyben tartása, meg nem osztása volt. Nem annyira a gyerekre költöttek az egykések se, hanem valamit a gazdagodáshoz vettek, földet, állatot, akármit. Persze, hogy a gyerek legyen mit örököljön címszóra.

Móricz maga is sokgyerekes családból való volt, és nevelőszülőknél is élt, szükségből.

A "világ" túlnépesedéséhez nekünk semmi közünk tevőlegesen. A pápa viszont felelős érte, az egyszerű kondom használatának a tiltásával - még nem vonta vissza, vagy igen?-. Felelősek érte azok is, akik -mint a Bill Gates- feltételek nélkül játsszák a jótékony mágnást.

Felelősek a kínaiak is, akiknek szükségük van az emberekre a termelés fokozásához, az anyagi alapokhoz a terjeszkedéshez.

Igazából a fehér embert védett fajtává kéne nyilvánítani. Amíg nem késő.

Hetes vagyok:

Nos, igen. A fogyi kérdés az egy brutál kérdés, és én AB. ellenes vagyok, de a fogyatékkal születendő gyermeket annak ellenére, hogy én magam is az vagyok, bizony nem tartanám meg, még pedig azért, mert nem túl kellemes pl. vakon, vagy lábak nélkül de még siketen sem élni, pláne nem ért.-fogyosan.

Azt viszont pláne nem értem, hogy a fogamzás gátlás miért bűn? Sokkal nagyobb bűn az, ha egy már megfogant, de egészséges embert ölök meg...

Amúgy én engedélyezném az eutanáziát, hiszen már bocsánat de pl egy 4 5 éve kómában élő ember nem biztos, hogy magához tér, vagy egy nyaktól lefelé béna ember szintén nem hiszem, hogy sok hasznot hoz a társadalomnak... De pl a vakok sem... Persze, most jöhetnek azok, akik annyira megértők, és akik annyira emberségesek, csak hogy nem azok nyilatkoznak majd, akik maguk is benne vannak, hanem azok akiknek fogalmuk sincs az egészről, hanem csak mondjuk találkozott egy "fogyatékossal".

Arról pedig, hogy túl népesedik a föld, és elvileg nem lesz elegendő élelmiszer, mit is mondhatnék. Vagy, hogy sokan éheznek? Na, és itt jön a fogamzás gátlás áldásos hatása. Az elmaradott országokban is osztogatnám, vagy felajánlanám, hogy ne szülessen annyi gyerek, hogy a kínaiaknál is pl bevezetném a csak 35 év felett való szülés lehetőségét, és itt pl Magyarországon sem engedném, hogy a lányok 16 évesen vagy korábban gyereket vállaljanak. Ingyen osztogatnám a fogamzás gátlókat, legyen az eszköz, vagy gyógyszer.

Persze nehéz kérdések ezek, hisz a nők gyermekre vágynak nyilván, csak hogy sok esetben az éppen aktuális kormányok teszik lehetetlenné a gyerekvállalást.

Az anyaság épp úgy munka, mint ha valaki elmegy egy munkahelyre dolgozni, és az anyákat sajnos ma sehol nem becsülik meg. Sőt, nem hogy megbecsülni nem becsülik meg, inkább még le is nézik, hogy gyereket csinálni mindenki tud, és egyébként is, a nők csak otthon ülnek, és nem csinálnak semmit... Elmondanám, hogy nekem könnyebb a munkahelyemen dolgozni, mint a gyerekeket minden nap kikérdezni, játszani velük, mosni, főzni, takarítani, bevásárolni... Persze most jól eltértem a témától, bocsánat.