Miért ne lehetne megoldás a menekültek befogadása a népességcsökkenésre Magyaroszágon?

A címben foglalt kérdésre a válaszom az, hogy mert a kis hunyadi jános reinkarnációja így határozott.

A kérdezői komment meg szerintem egy pártállamilag szajkózott, ám alapjában hamis állítást tartalmaz. Miért ne lenne képes kevés dolgozó eltartani a sok nyugdíjast ? Ez csupán annak a függvénye, hogy a kevés dolgozó termel-e akkora értéket, amennyinek a nyugdíjjáruléka alkalmas több nyugdíjas eltartására is. 1945 előtt az egykeresős családmodell mellett az egyetlen kereső vígan eltarthatta a feleségét, saját szüleit, apósát, anyósát meg a saját 5-8 gyerekét is. Emellett kussol a kormányzat arról, hogy miért nem engedi el a vállalkozni még képes nyugdíjasok mindenféle járulékát és miért nem engedi őket adómentesen dolgozni ? A nyugdíjasok jelentős része hajlandó lenne dolgozni, ha segítené őket ebben a mindenkori kormány, de láthatóan erre nincs fogadókészség kormány oldalról.

Ne idétlenkedj!

Ha a borhoz vizet öntünk, az vizezett bor. Ha sokat öntünk hozzá, az boros víz lesz.

hülyeség egyébként ez a felvetés.

nyugaton sem működik a muszlim integrálása, utána lehet nézni milyen "nagy" sikereket értek el a régi generációs muszlimok.

csak erről tilos beszélni, főleg nyugaton.

pl a német állampolgárként született 3. generációs fiatalok nagy része, a krumpli sütésnél komolyabb munkát nem végeznek..

és az oktatási rendszerből sem tűnnek ki a muszlim mérnökök és technikusok.

bemásolnék a szír oktatásból néhány sort:

Az oktatás Szíriában térítésmentes és kötelező 6-tól 12 éves korig. Az iskolába járás 6 év általános iskolai évből áll, amelyet 3 év előkészítő vagy szakmai gyakorlat időszaka, valamint a 3 éves gimnáziumi vagy szakmai program. A második 3 éves blokk a felsőoktatásba bekerülés alapjait fekteti le a diákok részére. A teljes beiratkozások száma az utó gimnáziumi képzést adó iskolákba körülbelül 150 000.

Népszámlálás szerint 22 845 550 fő (2013)

Írástudatlanság: 23,1%.

tehát azért elmondhatjuk, hogy a 12éves korig tartó tankötelességgel nem hiszem hogy sok diplomás jött Európába.

és azt sem hiszem, hogy Szíria "krémje" a zöldhatáron át dagonyázva a sárban jött volna az EU-ba.

az értelmiségi réteg már rég lelépett Amerikába vagy nyugat Európába.

az meg a másik, hogy egy teljesen más kultúrából származó embereket te nem fogsz beállítani egyből a melóba.

legalább 4-5 év mire kezdhetnél velük valamit, addig adó forintokból tanítani és eltartani kell őket.

meg amúgy is a bevándorlók szinte kivétel nélkül mindenhol kolonizálódnak, mikró közösségeket hoznak létre, és eszük ágában nincsen felvenni az Európai kultúrát.

sőt, számtalan helyen ki is jelentették, hogy ők soha nem fognak "Európai" módon viselkedni.

szép kósza rózsaszínködös ábránd ez a multikulti, lassan 30 éve nem sikerült bármilyen elismerésre méltó eredményt felmutatni, nem tudom mi a fenének erőltetik...

biztos azt várják, hogy majd újabb 30 év múlva valami csoda fog történni.

Ki mondta ezt a hülyeséget, hogy nyugaton sikerült integrálniuk a muszlimokat? Sokkal nagyobb a bűnözési rátájuk mint itthon a romáknak, és ahova költöztetik őket ott egy ingatlan értéke teljesen minimálisra csökken, oda költöznek a kelet-Európai segédmunkások, mert igazi nyugati német/angol/francia/skandináv megengedheti, hogy jobb helyre költözzön.

Minden magyar akit ismerek és segéd/szakmunkásnak ment ki nyugatra, muszlim telepen vagy közvetlen mellette lakik, az olcsó albi miatt.

15.44

légyszi mutass már valami forrást ezekről az adatokról. nagyon érdekelne, hogy mekkora a különbség.