Objektíven, Magyarország jobban járna a cigányokkal?

"Én idáig olyan érveket találtam mellettük, hogy jelentős (leginkább élelmiszer)vásárlóerő"

Segélyből vásárolnak vagy lopással szerzet pénzből.Persze nem mind ilyen.

"Növelik az ország népességét"

Ezzel hogy össze-vissza szaporodnak a családban csak az állami kiadásokat fogják növelni.

Jelentős vásálóerő :D

A 90%-uk segélyből él, amit az államtól kapnak. A magyar államnak nincs olyan tulajdona ( pl.: gyár ), ami jelentős bevételt hozna, azaz az adókból tartja fent magát. Mivel az adó a te pénzed, rá jöhetsz, hogy a kisebbség többségét te tartod el.

Ugye milyen gazdaságos?

Szerintem a cigánysággal lehetne mit kezdeni és akár jól is kijöhetnénk belőle, de nem fogunk, mert mi nem olyan nép vagyunk, ami képes lenne bármiből is jól kijönni.

A cigányság a többségnél sokkal kedvezőbb demográfiai mutatókkal rendelkezik, több a fiatal köztük. A születések száma a felzárkóztatásuk után leesne, de a létszámhoz akkor is hozzájárulhatnának. Nem tudhatjuk, hogy ha lennének kilátásaik és lehetőségeik, hány tehetséges ember lenne köztük, de egy pár biztosan. De a "sima munkások" is hozzájárulhatnának a gazdaságunkhoz, az adóbevételekhez stb.. Színesíthetnék a kultúránkat is, ami akár turisztikai vonzerő is lehetne.

Persze nem a mostani cigányság az, aminél ez szerintem működne, hanem egy olyan jövőbeli generáció, amelyik szélesebb perspektívával élhet annál, minthogy kukás lesz, sírásó vagy zsebes.

De szerintem ha eltekintünk attól, hogy cigányok vagy nem cigányok, egyértelmű, hogy egy elöregedő társadalom egy nagyobb szaporodási kedvvel rendelkező, fiatalabb csoporttal járhatna jól.

Ó, hogy én ezért mennyi libsizést fogok kapni...

"Ennek ellenére abszurd, emberellenes és beteges egy adott népcsoportot a gazdasági mutatói alapján meghatározni/kategorizálni"

Mindenki ezt csinálja, csak nem így írják.

Jelenlegi helyzetében a cigányság többsége és a magyarság egyvkisebb része gazdaságilag erősen ráfizetés. Ez a probléma feloldható lenne, ha ezen réteget már óvodás korukban gondosan osszeallított kultúrára es értékrendre nevelünk, de ehhez nincs meg sem az akarat,sem a tudás és ha ezek meglennének a balos sajtó azonnal rasszizmust visítana és sírva futna brüsszelig azt kiabálva, hogy itt lábbal tiporják az emberi jogokat.

Van egy egészen téves elképzelés, hogy a cigányokat integrálni kell.

A cigányságot nem kell integrálni, mert már nagyon régen integrálódtak, ez a 18-19. században lezárult folyamat.

Integrálódtak, mert magyar az anyanyelvük, ismerik a kultúrát, szokásokat, törvényeket. Többségük vagy keresztény vagy ateista. Az már más tészta, hogy nem akaródzik a jogkövető magatartás.

Amiről ti beszéltek az az asszimiláció.

Az asszimilációjuk van hátra, az meg nem lehetséges, csak vegyesházasságokkal és a kultúrájuk részleges vagy teljes feladásával.

Az asszimiláció végbement a magyarországi németeknél, tótoknál, és délszlávoknál - zömmel vegyesházasságokkal.

A cigányoknál azért is más a helyzet, mert ők a bőrszínük miatt mindig is ki fognak lógni a sorból.

"Színesíthetnék a kultúránkat is, ami akár turisztikai vonzerő is lehetne."

Ezt most komolyan gondoltad? :D

Már látom is a plakátot: "Utazzon Magyarországra cigánynézőbe!"

Basszus nemrég toloncoltak vissza Romániába Franciaországból több tízezer cigányt.

Gyakorlatilag minden európai országban élnek cigányok.

"De szerintem ha etekintünk attól, hogy cigányok vagy nem cigányok, egyértelmű, hogy egy elöregedő társadalom egy nagyobb szaporodási kedvvel rendelkező, fiatalabb csoporttal járhatna jól."

Nem, nem tekinthetünk el a származástól.

Normális családpolitikával a MAGYAR fiatalok gyermekvállalási hajlandóságát kell növelni és nem karba tett kézzel végignézni a magyarság kipusztulását és tapsikolni az ország cigányosodásához.

Tudom, kevés eszűek nem értenek a hosszú távú tervezéshez, családpolitikához és rögtön a primitív, idegen, szapora népekhez nyúlnak ahelyett, hogy száz évre előre gondolkodnának, de talán végre felnőttként illene viselkedni, tanulva a múlt hibáiból (lásd: Trianon) és a jelen helyzetből.

Sok magyar gyerekre van szükség és nem külföldiekre.

Teljes mértékben egyetértek az utolsó válaszolóval.

Más kérdés, hogy elfelejtette megemlíteni, hogy egyetlen európai vezetőnek, illetve az ő vezetőiknek sem érdeke Európa fehér lakosságának a növelése. Éppen ellenkezőleg. A cél már évszázadok óta az európai és fehér kultúrák tökéletes elpusztítása, a vér feloldása, a teljes degradálódás.

Ennek a propagandáját látjátok filmekben, tévében, újságban, halljátok zenében, halljátok politikusok szájából és nem egy más vezető szájából.

Aki ennek ellent mond, az rasszista és náci, ezzel a két szóval pedig (főleg nyugaton) bárkit ellehetetlenítik, élhetetlenné teszik az életét (lásd. Svéd média diktatúra). Ez pedig egyfajta pszichológiai hadviselés.

A gyakorlatban pedig a fehér népességet, ami a világ összesen 8%-át teszi teszi, elárasztják a nem-fehér többséggel, mondván hogy a kulturális sokszínűség gazdagítja a fehér országokat (és csak a fehéreket!), illetve a rasszok közötti házasság szintén.

Ugyanakkor sietnek hozzátenni, hogy a "rassz" CSUPÁN egy politikai képződmény, és nincsen jelentősége. Teszik ezt akkor, mikor bárki felszólal ellenük rasszi alapon, illetve mikor a fehér rassz pusztulásáról van szó.

Google: white genocide project

Kérdező, az objektivitást kizártad. Továbbá egy adott pillanat állapotáról akarod eldönteni, hogy az jó, vagy rossz. Ezzel a megközelítést is lehetetlenné tetted. Ezért kérdésed értelmetlen, de ellentétek szítására és értelmetlen viták gerjesztésére alkalmas.

Gazdasági szakvélemény emiatt azért sem adható, mert te mást értesz alatta, mint a szakértők. Összesen talán ennyi mondható, minden más nem ide tartozik, vagy szószaporítás.