Az idióta "falépítő verseny" helyett miért nem kezelik a kiindulópontjánál menekültválságot?
Akárhogy nézegetem a lehetőségeket a menekültkrízist nem lehet megoldani falakkal, azokat vagy megkerülik vagy megnyitják, csak ideig-óráig nyújtanak látszólagos védelmet, illetve lehetővé teszik a menekültek rendezett szállítását, de az alappoblémát egyáltalán nem tudják kezelni, így hosszabb távon csak álmegoldásnak jók.
Nem lenne célszerűbb mondjuk még Törökországnál megoldani a problémát, ahelyett, hogy kerítéseket húzogatunk föl, aztán meg diadalittasan szállítjuk át más országnak a nekünk nem kellő bevándorlókat? Mert momentán ez a passzolgatás megy csak.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:Kerítést építeni, határőrséget telepíteni olcsóbb, egyszerűbb, mint stabilizálni, felzárkóztatni a Közel-Keletet, Afrikát, Dél-Ázsiát.
Hogy utóbbi milyen nehéz, mutatja Afganisztán példája. Ott az USA-NATO-EU-Ausztrália egy évtizeden át közösen próbált rendet tenni, stabilizálni, fejleszteni az országot, de a siker igencsak kérdéses.
Korábban a szomáliai beavatkozás bukott el.
"Az "idióta falépítő verseny" menti meg a szaros segged attól, hogy a pakisztániak az udvarodra kaksizzanak. A fal jó megoldás."
Egyrész kicsit moderáld a szaros pofádat, ha megkérhetlek, másrészt nem, nem véd az semmitől, több százezer menekültet passzolgatunk a balkáni meg nyugati országok között, miközben pontosan lehet tudni, hogy lassan már elhelyezni sem tudjuk őket, de elindulnak így is, mert hátha sikerül, most úgy néz ki, hogy kis túlzással a teljes Balkánt lekerítik Európáról, ami arra lesz jó, hogy az eddigi embercsempészek majd hajóval hordják át a menekülteket az Adrián. Mivel Líbia és Lampedusa között is kb. 300 Km a távolság gondolom a maguknak vagyonokat összeharácsoló embercsempész maffiának nem lesz nagy kihívás megoldani az átjutást Olaszországba.
Az ilyenek miatt kellene a problémát lehetőleg még Görögországnál illetve a Földközi-tengeren kezelni, ahelyett, hogy később úgy csináljunk mintha egy kerítés megoldott volna bármit is.
válasza:"Nem lenne célszerűbb mondjuk még Törökországnál megoldani a problémát, ahelyett, hogy kerítéseket húzogatunk föl, aztán meg diadalittasan szállítjuk át más országnak a nekünk nem kellő bevándorlókat? "
De. Nyilván ez lenne a megoldás. Sőt, igazából az, hogy a saját országukban ne legyen háború. Ezt könnyű leírni, sok ész sem kell ahhoz, hogy erre a következtetésre jusson valaki. Nade milyen lépéseket tennél a megoldásra? Mert azt könnyű leírni, hogy "meg kell oldalni". De pontosan milyen lépéseket tervezel? Ebbe Törökország is belemegy? A menekülteknek is megfelel vajon a megoldásod? Kicsit elgondolkozva, hogy mit is kéne tenni, nem csak a sokszor hallott lózungokat ismételgetni, úgy már mindjárt nem olyan egyszerű, hogy leírod azt, hogy "Törökországnál megoldani a problémát".
Amíg a mindenkinek megfelelő teendők nincsenek meghatározva, addig csak tüneti kezelést lehet alkalmazni, ami lehet az utaztatás, és lehet a kerítésépítés is. Ideig-óráig működnek ezek a megoldások is. De már erősen omladozik az utaztatás rendszere is, és a falak-kerítések sem fognak sokáig tartani.
válasza:"Az "idióta falépítő verseny" menti meg a szaros segged attól, hogy a pakisztániak az udvarodra kaksizzanak. A fal jó megoldás."
Érdekes, egy ideje már áll a fal, de valahogy a menekültek mégis megtalálnak minket.
válasza: válasza:Épp tegnap olvastam a volt NATO főtitkár mondta hogy jelenleg csak az oroszoknak van rendezési terve. Az USAnak és az EUnak nincs azaz két utóbbi nem óhajtja kezelni a problémát.
Elgondolkodtató...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!