Trianon jogos volt, ha visszamegyünk a honfoglalásig?

nem érdemes feltenni azt a kérdést, hogy jogos volt-e vagy nem. Ennek nincsen értelme, főleg hosszútávon nem.

Hiába papol mindenki a jogról, mindig az erősebb, a gazdagabb, a hatalmasabb és a jobb érdekérvényesítő oldalán áll az igazság.

A honfoglalás után sírhattak a szlávok és a németeknek sem tetszett, hogy a keleti érdekszférájukba betolakodott egy keleti "barbár", pogány nép, akik ráadásul aggresszívek voltak.

Hiába sírtak, hiába próbáltak lenyomni minket a németek több hadsereggel is, nem ment nekik, mert MINDIG vereséget szenvedtek a magyaroktól. Szóval nem releváns a jog kérdése, mert karddal és vérrel védtük meg a jogunkat ehhez a földhöz.

Trianon kapcsán is SAJNOS így van. Hiába sírnak a magyarok, hogy mekkora igazságtalanság történt, SENKIT NEM ÉRDEKEL és ki is röhögnek minket a szomszéd népek. Ha hadsereggel, pénzzel, kultúrfölénnyel tudnánk súlyt adni a szavainknak, akkor más lenne a helyzet.

De sajnos nem így van, és, ha tippelnem kell, akkor soha a büdös életben nem lesz így.

És ez nekem (is) kur.ára fáj.

Nem volt "jogos", ilyen blődséget is csak valami liberálnyik írhat! :D

Sőt, szerintem gyerünk vissza az ősrobbanáshoz egyből.

Én azt hiszem ez értelmetlen kérdés (ezzel nem a kérdezőt akarom bántani, mert nem a felvetés rossz), mert a történelem nem jogi vita. Nyilván mindenki bevándorló, sőt erőszakos hódító végső soron.

Mi két világháborúban is a vesztesek oldalán voltunk így természetesen nem jöhettünk ki jól a dologból.

Számunkra a megoldást és a nyugvópontot az Európai Egyesült Államok létrejötte jelentené, ami békés úton helyrehozná a trianoni szétszakítottságot és a nemzet végre megélhetné-betölthetné kulturális szerepét, kibontakozását.

1. Akárhogy csűröd-csavarod, teszel fel nyakatekert kérdéseket, Trianon sosem volt és nem is lesz jogos.

2. Nem szlávok éltek itt.

Nem volt jogos, de ha az állításodból indulunk ki: mi elfoglaltuk a szláv népektől, konkrétan a morváktól, dunai bolgároktól, avaroktól.

A 20. század elején, hol voltak az avarok meg a morvák, akiktől nagyrészt elfoglaltuk a területet? Sehol. Ezek a népek pár év alatt beolvadtak a fejlettebb és erősebb magyar törzsek közé.

Ez nem alap arra, hogy az ország 2/3-át elvegyék. Erre az alapot egyetlen dolog nyújtott: az erősebb kutya bszik szabály. Márpedig a világháború elvesztése után, a hadsereg felosztása után, miközben minden oldalról antant nagyhatalmak vesznek körbe, az országot pedig megszállva tartja a kisantant, ők voltak az erősebbek.

Az, hogy hol éltek nemzetiségek, csak egy mondvacsinált indok volt. A vasút, a bányák, a használható dolgok mutatták, hogy hol szabják meg az új határokat. Ha nemzetiség számított volna, hogyan került 3,5 millió magyar határon túlra?

Nem a szláv népektől, éppen egy hatalmi űr volt a Kárpát-medencében a hun és avar birodalmak megszűnte után, az ő maradványaik meg néhány morva kószált itt jelentősebb államszervezet nélkül.

Trianonnál viszont a kornak színvonalának megfelelően modern, a kisebbségeknek jogokat biztosító kormányzat volt.(nyilván mai szemmel nézve ez sem volt tökély de akkor fejlettnek számítottunk)

A szlovákok a Magyar királyságban alakultak ki, a szerbek és románok délről szivárogtak be. Sőt a románokat annak idején a magyar nemesek is ösztönözték hogy legyen munkaerő, aztán később az erdélyi románok pogromokat indítottak a magyar nemesek és közemberek ellen, magyar családokat irtottak ki, rengeteg magyar költözött el Dél-Erdélyből és emiatt ott kerültek leginkább többségbe a románok.

(Ez a munkaerő betelepítés és a betelepültek agressziója honnan is ismerős? A történelem ismétli önmagát.)